Tableau de bord
- Premier article le 27/12/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 1760 | 63 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La fin du roman Mistral
2430 visites 6 aoû. 2015 | 36 réactions |
Nouvelle attaque de Monsanto sur le maïs mexicain
4325 visites 3 jan. 2015 | 8 réactions |
Le crash du MH17 de Malaysia Airlines
5329 visites 27 déc. 2014 | 19 réactions |
Derniers commentaires
-
Il y a une chose que je n’arrive pas à comprendre !
En ce moment, toute la misère du monde est provoquée au Moyen-Orient par les Etats-Unis, lesquels après quasiment détruit l’Irak ont « ordonné » à leurs larbins européens de porter la guerre en Libye et en Syrie.Alors, plutôt que de tenter d’accueillir « toute la misère du monde » en Europe, pourquoi ne pas leur ouvrir les portes des Etats-Unis, ce grand pays démocratique qui a fait fuir les irakiens, les libyens, et les syriens, de leurs pays en guerre à cause de la volonté délibérée de Washington ?Après tout c’est un grand pays d’immigration, ce territoire qui appartenait aux amérindiens avant que les cowboys n’y débarquent !On peut peut-être se servir des deux Mistral pour le transport. Au moins ils serviront à quelque chose, au lieu de rouiller à Saint-Nazaire ! -
Il se trouve qu’au mois de Juillet, je suis allé à Calafell, une petite ville au Sud de Barcelone.
Incidemment, j’ai voulu visiter la gare mais je me suis heurté à un problème : pour accéder aux quais, il faut impérativement glisser son billet dans le système d’ouverture des portillons automatiques. Et ce ne sont pas des portillons que l’on peut enjamber, car ils ont la hauteur d’une porte !Ne peuvent donc pénétrer sur les quais que les personnes munies de billets ( ce qui remplace le poinçonneur des années 50 ), et qui élimine tous les fraudeurs.Ensuite, sur le plan technique, un scanner peut examiner les bagages pour détecter les armes.Ces deux systèmes permettront de régler le principal de la sécurité des transport, sans mobiliser toute l’armée française ! -
Tant que ces tarés de dirigeants européens n’auront pas compris qu’au travers de Bachar El Assad et de la Syrie, c’est la Russie qui est visée, les néo-nazis de Washington pourront continuer à se marrer en voyant quel niveau peut atteindre l’imbécilité et la servilité de l’Union Européenne !
Mais on n’en a rien à foutre, des intérêts américains !La seule solution n’est pas de faire disparaître le dirigeant syrien ( cet « infâme dictateur » qui n’est soutenu que par la majorité des syriens ), mais d’écraser comme des punaises malfaisantes les traîne -savates de Daesh sous des tonnes de bombes, et d’envoyer des blindés et troupes internationales au sol en Irak et en Syrie pour finir le travail ! Ces fous furieux rêvent d’aller au paradis d’Allah, alors pourquoi ne pas les-y aider ?Une résolution de l’ONU devrait être prise, comme cela a été le cas pour la guerre de Corée, et si un pays membre du Conseil de Sécurité opposait son veto, cela permettrait au moins de distinguer le vrai du faux dans les réelles intentions de paix de certains ( suivez mon regard ).Tant que cette solution ne sera pas adoptée, le flux des réfugiés fuyant leurs pays en guerre continuera à croître, n’en déplaise aux donneurs de leçons, au point de mettre en danger tous les pays européens.Comme disait je ne sais quel homme politique en parlant de la guerre 39-45 : pour avoir refusé la guerre, nous avons choisi la honte ! Et le résultat, c’est que nous avons eu la honte et la guerre !A ceux qui trouveraient mes propos sur les Etats-Unis trop excessifs, je conseille de se procurer le n° 820 d’Avril 2015 de la revue Historia ( Hitler : comment il s’est inspiré de l’Amérique des années 20, et de l’idéologue Madison Grant ), qui donne une vision réelle de ce pays que tout le monde admire sans savoir ce qu’il est devenu ! -
@Phalanx
Moi je veux bien, mais je ne suis pas du tout sûr que ce soit le point de vue des italiens, des grecs, des hongrois, des anglais, ni des tchèques ! En fait, les seuls à les accepter, ce sont les allemands ( du fait de leur démographie en déclin ), et les français ( plus exactement ce qu’on appelle le gouvernement français ).Pour les allemands, on peut comprendre, mais pour la France et ses 5.000.000 de chômeurs, le raisonnement est totalement irrationnel ! Les anglais, qui sont beaucoup moins cons que nous, ont mis la frontière britannique à Calais, et nous l’avons accepté, ce qui prouve le haut degré d’intelligence de nos dirigeants !Que toute l’Europe continue à servir les intérêts américains en semant le chaos au Moyen-Orient sans avoir le courage de faire vraiment la guerre à Daesh, et cette guerre, nous l’aurons en Europe !Mais si c’est ce que veut l’Europe...après tout, on est en démocratie ( paraît-il ).J’en connaît qui doivent bien se marrer à Washington ! -
La définition du Robert est correcte...sauf que.
Une invasion de sauterelles qui dévastent les cultures au Moyen-Orient ou en Afrique n’est pas belliqueuse non plus. Les sauterelles n’attaquent pas les paysans. Ce qu’elles cherchent, c’est seulement à se nourrir ! Et tant pis pour les paysans aux champs dévastés.Les pauvres gens qui fuient leurs pays en guerre ont la même obsession, et c’est normal !Ce qui l’est beaucoup moins, c’est la manière dont l’Europe ( ce machin comme dirait De Gaulle ), veut les empêcher d’arriver ( barrières, quotas, visas, barbelés, et autres vexations ).Apparemment, personne ne semble s’être rendu compte qu’il ne fallait pas s’attaquer aux conséquences ( l’immigration incontrôlée ), mais aux causes ( les djihadistes de Daesh ).Et là se pose une vraie question : comment se fait-il que les Etats-Unis, ce pays qui a été capable d’envoyer des sondes spatiales aux quatre coins de l’univers, et de rayer de la carte deux villes japonaises et des dizaines de villes allemandes, se soient pas fichus de détruire au napalm des colonnes de pickups qui circulent en plein désert syrien ? Est-ce que leur aviation est nulle au point de louper ce genre de cible que toutes les télés nous montrent, ou est-ce délibérément que les pilotes tirent à côté ? Même chose pour la Turquie, dont l’aviation a obtenu de bons résultats...sur les kurdes.Tant que l’on voudra faire la guerre à la Syrie de Bachar El Assad ( pour plaire aux Etats-Unis qui veulent comme toujours emmerder les russes ), et seulement à la Syrie, on ne résoudra pas le problème de l’immigration massive des syriens ! Ce sont des gens éduqués, et leur plus cher désir est de rester en Syrie, et certainement pas de grossir le flot des chômeurs européens.Mais les ennemis de la Syrie, ( et uniquement pour des raisons religieuses ), ce sont le Qatar, l’Arabie Saoudite, la Turquie....qui sont nos grands copains, et les Etats-Unis pour des raisons économiques !Alors, pour faire plaisir à tout ce beau monde, on se laisse envahir !Que voulez-vous, la connerie c’est comme l’invasion : ça n’a pas de limites !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération