• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Laurent 47

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/12/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 1760 63
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Laurent 47 9 août 2015 19:30

    Apparemment, ils sont encore nombreux, ceux qui en sont restés au XIX ème siècle !

    Mais ils sont tout-de-même restés très sélectifs.
    Procédons donc à une petite évaluation : ( à compléter )
    Le communisme en URSS : allez, à la louche 40.000.000 de morts !
    Le nazisme en Russie : 27.000.000 de morts.
    Le nazisme en Europe : ?
    Le capitalisme anglo-saxon en Europe, et sur l’Allemagne nazie : ?
    Le capitalisme français au Vietnam : ?
    Le capitalisme américain sur le Japon, en Corée, au Vietnam, en Afghanistan, au Pakistan, en Irak : ?
    Le capitalisme japonais sur la Chine : ?
    Le capitalisme américain sur les indiens d’Amérique : 20.000.000 de morts.
    Et j’en oublie certainement beaucoup d’autres, mais c’est pour dire que l’on ne peut détester un pays comme la Russie, qui nous a libéré du nazisme, au prétexte qu’avant c’était une dictature communiste, et dans le même temps considérer comme des amis les allemands qui, il y a peu de temps, étaient des nazis abreuvés de sang !
    Si l’on veut oublier le côté sombre de l’Allemagne, ce que je trouve très bien, il faut en faire autant avec la Russie, quand on est un tantinet pragmatique !
    Je n’ai pas les résultats, mais je crois que c’est match nul, la balle au centre !


  • Laurent 47 9 août 2015 19:02

    Ca résiste bien aux batteries de missiles sol-air S400, les F16 américains, ou les Rafale français ?

    Parce que, d’après les experts militaires, il n’existe aucune contre-mesure ( thermique, électronique, ou autre ) qui puisse leurrer ce missile à la trajectoire erratique.
    Et vu son rayon d’action, il n’est même pas nécessaire que l’armée syrienne se trouve sur place pour le lancer, car c’est un radar qui le guide avant que le missile ne prenne le relais.
    Je pense que, si par extraordinaire les Etats-Unis, sans mandat de l’ONU, s’amusaient à ce genre de manoeuvre, la Russie se ferait un plaisir de truffer le sol syrien de ce genre de gadget !
    Ce serait une sorte de prêté pour un rendu ( voir la fourniture par les Etats-Unis de missiles portables Stinger aux talibans, pour abattre les hélicoptères russes en Afghanistan ).
    Que voulez-vous ? On s’amuse comme on peut quand on joue à la guéguerre !


  • Laurent 47 9 août 2015 18:41

    Je suis très perplexe devant de personnage !

    Comment peut-on être à la fois milliardaire et atteindre un tel degré de crétinerie que ce type ?
    Ou alors, ça vient d’un héritage ( sûrement pas génétique, mais sonnant et trébuchant ) !
    Mais comme malheureusement, le Q.I. de la majorité des américains est au même niveau que le sien, et qu’elle vote comme on lui a dit de voter à la télé, et même s’il est totalement nul, ( ce qui semble évident ), il a des chances de devenir le prochain président des Etats-Unis !
    Je vous vois déjà sourire à cette idée farfelue, mais je vous rappelle qu’un ancien cowboy a déjà occupé ce poste, et que Terminator est devenu gouverneur de Californie !
    Dans ce pays des merveilles, même le plus débile gagne ( cf. George Bush ), si lors de la course à la présidence il peut aligner plus de dollars que ses adversaires pour financer sa campagne.
    Là il y a danger ! Car en entendant ses déclarations bellicistes, il est capable de foutre le feu à la planète, sans envisager un seul instant que son pays puisse être rayé de la carte !
    Individu à classer dans la même catégorie que le moustachu autrichien de triste mémoire !


  • Laurent 47 9 août 2015 13:43

    @Spider
    A bon ? Je ne savais pas que ces deux péniches sans armement, qui se différencient des autres péniches par un pont permettant de faire atterrir des hélicoptères, et une hauteur sur l’eau qui en fait des cibles parfaites ( on appelle ça des targets dans le jargon militaire ), étaient des bâtiments de guerre à caractères offensif !

    Vous devez certainement confondre avec les cuirassés Bismarck et Graaf Von Spee !
    Les « conditions actuelles en Ukraine » comme vous le dites, ne sont pas le fait de la Russie, mais celui du régime néo-nazi mis en place par un putsch à Kiev, avec l’appui des Etats-Unis.
    Les observateurs de l’OSCE qui sont sur place dans l’Est de l’Ukraine n’ont jamais pu démontrer la moindre implication de la Russie dans ce conflit, que ce soit par l’invasion de l’Ukraine par des centaines de blindés comme le prétend Kiev, ou par le tir d’un missile sol-air sur le MH17 de Malaysia Airlines par les séparatistes du Dombass.
    Par contre, les preuves de l’enfumage de cette affaire ( comme tant d’autres ) par Washington sont en train de s’accumuler, et à part quelques inconditionnel de l’esclavage colonial ( qui a été supprimé aux Etats-Unis, pour s’implanter en Europe ), plus personne ne croit en la responsabilité de Moscou.
    D’ailleurs, au cas où vous ne le sauriez pas, je vous informe que la police ukrainienne et les milices néo-nazies sont en train de se tirer dessus dans plusieurs villes du pays, qui se trouve au bord de la guerre civile, et que Piotr Porochenko ne contrôle absolument plus rien !
    N’est-il pas curieux qu’au bout d’un an, les « experts en aéronautique » que sont les ukrainiens, les australiens, et surtout les hollandais, soient incapables de déposer le moindre rapport, alors qu’ils disposent de la totalité des débris du Boeing 777, des deux boîtes noires intactes, de nombreux témoignages disponibles sur les lieux du crash, des enregistrements de la tour de contrôle de Kiev, du relevé radar russe à longue distance ( transmis le lendemain du crash à l’ONU ), des relevés du satellite américain et des deux Awaks sur zone le 17 Juillet 2014.
    De sérieux doutes sur la réalité présentée abondamment par les médias US, ébranlent actuellement les pays représentés aux Nations Unies, dont ceux du Conseil de Sécurité.
    Ce n’est pas la signature des Mistral que nous aurions dû refuser, c’est la moindre coopération économique et surtout militaire avec les Etats-Unis, ce pays qui veut notre bien ( au sens littéral du terme ).
    Mais tout le monde n’a pas le cerveau de Poutine, ça se confirme de jour en jour !


  • Laurent 47 8 août 2015 16:43

    @Hugo
    Donc, si je suis votre raisonnement, il est inutile de se lever et d’aller travailler chaque matin, puisque si l’on reste à la maison, on ne perd rien. On se contente de ne rien gagner !

    Je ne suis pas sûr que ce soit le raisonnement que se tiennent les ouvriers des chantiers de Saint-Nazaire, ou nos agriculteurs !
    Mais je peux me tromper !
    Par ailleurs, les Mistral ne sont pas des bateaux de guerre. Ce sont juste de grosses péniches équipées d’étraves brise-glace ( livrées par la Russie ), très hauts sur l’eau, avec un pont pour supporter des hélicoptères, et totalement dépourvus d’armement .
    Dans l’aviation militaire, on appelle ça des « targets » !
    On est loin de l’armement du cuirassé Bismarck !
    D’ailleurs la Russie, parfaitement capable de construire elle-même et à moindre frais ce genre de navire ( elle a construit 27 navires brise-glace, dont le plus gros brise-glace atomique du monde ), avait fait un geste amical vers la France en venant en aide aux chantiers de Saint-Nazaire, en difficulté à cette époque.
    Je ne pense pas que Poutine soit prêt à commettre à nouveau la même erreur !
    Pour l’instant, tous les produits agricoles européens qui essayent de passer en Russie par des moyens détournés, ne sont plus renvoyés en Europe, mais détruits à la frontière !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv