Laurent_K

Il n’y a aucune raison pour que l’Asie (pas que la Chine) soit épargnée. Et elle va voir une partie de sa richesse partir en fumée, c’est sûr. Leurs avoirs en dollars vont perdre une grosse part de leur valeur (LEAP parle de 50% ?).

Et comme vous le soulignez, il n’y a pas de raison non plus que cela ne fasse pas mal. Je ne me hasarderai pas à faire des prévisions sur quand et où mais avec des inégalités monstrueuses, des structures politiques pas toujours très stables, un nationalisme très présent et une classe moyenne très petite, tous les éléments sont réunis pour voir une kyrielle de coups d’états et de guerres.

Maintenant, une petite note d’espoir : s’ils réorientent assez vite leur richesse accumulée à l’extérieur (enfin ce qu’il en restera) vers la consommation intérieure, cela peut se faire. Cette richesse est mal répartie donc ce n’est pas joué d’avance mais ils ont pour eux leur dynamisme et leur force de travail.

Excellent article. Et le conseil sur l’or a de bonnes chances d’être bon.

Juste un point de divergence  : Si la FED fait tourner la planche à billets pour "dégager les secours qu’elle accorde aux banques états-uniennes" (très probable), cela doit aussi accroître l’inflation : plus j’ai de monnaie pour la même richesse, moins cette monnaie a de valeur et donc les prix augmentent. C’est pour cela que je ne crois pas à une intervention groupée des banques centrales occidentales. La BCE combat l’inflation, que cela ait du sens ou non. C’est sa mission et un coup de main au dollar US (autre qu’en paroles bien sûr) irait à l’inverse de cet objectif.

A Ombrageux

Je vous cite "Faux les français sont contre le comportement de Sarkozy pas contre sa politique, les réformes, d’après tous les sondages passent bien et on vois nettement que les manifestations n’ont que peu de participants".

Si les sondages sont aussi fiables que ceux que viennent de publier sur le traité de Lisbonne à un jour d’intervalle le Parisien (Les Français approuveraient le traité s’ils étaient appelés à voter) et Ouest-France (Les Français rejeteraient le traité s’ils étaient appelés à voter), on peut douter de leur fiabilité. J’aurais même tendance à parler de manipulations via les sondages.

C’est pourquoi j’ai un gros, très gros doute sur le fait que les Français approuvent la politique de Sarkozy tout en rejetant le personnage.

Pardon, ce message était destiné à Jean-Claude.

A Internaute

Pour faire contrepoids ensemble, il faut autre chose qu’une signature en bas d’un document juridique. Il faut un véritable accord avec un objectif commun et un accord sur ce qu’on met dans le panier de la mariée. On en est très loin. Avec le TCE/traité de Lisbonne, nos dirigeants ont pondu un texte leur garantissant leurs rentes de situation et s’indignent qu’on n’en veuille pas. Forcer le passage comme ils le font ne peut que déboucher sur des conflits.

Le pragmatisme consisterait donc d’abord à comblerle fossé entre dirigeants et dirigés :

1. En reconnaissant que derrière le mot Europe se cachent plusieurs visions pas toujours conciliables. On ne fera pas l’Europe à 27. Au mieux on fera des Europes interagissant entre elles. Au pire, on n’en fera aucune.
2. En tenant compte d’une réalité mathématique : plus il y a d’états dans l’Europe, moins les chances d’un accord unanime sont élevées. Il faut donc prévoir comment vivre avec ceux qui ne sont pas d’accord dès la rédaction du texte plutôt que de tomber dans l’anathème du genre "tu revotes bien sinon je t’exclus".
3. En intégrant une bonne fois pour toute que si le côté technocratique de l’Europe était supportable quand il s’agissait de décider du nombre de petits pois dans les confitures de pommes, il ne l’est plus pour des thèmes aussi sensibles que l’immigration, la défense ou la protection sociale sans parler des libertés publiques sérieusement mises à mal ces derniers temps.

La démocratie est une nécessité dans une entreprise comme celle-ci et l’Europe actuelle l’a oublié. Elle fonce dans la mur en klaxonnant. Résultat, elle va s’écraser contre le mur et s’émietter. Question contrepoids, il y a mieux.