Laurent_K

« Cela ne vous dérange pas que ce non corresponde a des positions diamétralement opposé ? »

Non.

Même si les raisons sont différentes voire opposées, cela fait une majorité de gens qui ne veulent pas du « compromis » proposé. Et leur forcer la main finit par les unir encore plus étroitement contre l’Europe telle qu’elle se pratique aujourd’hui.

L’auteur a entièrement raison quand il souligne l’erreur, la faute devrais-je dire, de l’élargissement de 2004. L’Europe n’était déjà plus très probable à 15 mais à 25, 27 ou plus, ce n’est plus qu’un monstre anti-démocratique qu’il faut faire exploser. Je suis pourtant favorable à la construction européenne car c’est le meilleur avenir dont nous puissions rêver mais cette Europe là est en train de foutre en l’air pour des générations toute possibilité de réaliser l’Europe politique.

Il me semble évident que pour prouver de sa volonté réelle de faire remonter le dollar, la FED devrait augmenter ses taux d’intérêts. Cela convaincrait plus que tous les plus beaux discours du monde. Cela arrêterait également instantanément l’économie américaine dont les acteurs ultra-endettés ne peuvent pas vivre sans le crédit. Bref, ils ont le choix entre la peste et le choléra.

Ils sont comme un drogué qui doit arrêter la drogue pour survivre mais qui en est tellement dépendant que son organisme a besoin de sa dose quotidienne pour survivre. Pas drôle ni pour eux -la cure de désintoxication va être longue et douloureuse- ni pour le reste de la planète qui avait pris l’habitude de fonder sa croissance sur celle de l’économie américaine.

Et si la BCE veut prendre la place du dollar comme monnaie de réserve, je lui souhaite bien du plaisir. L’Europe a certes la capacité économique de le faire mais pas la capacité politique. Avec le goufre béant existant entre les dirigeants européens et les citoyens, les US n’auront pas grand chose à faire pour que l’ensemble de l’édifice s’effondre. Et la monnaie de réserve avec. 

Euh... les Espagnols et les Luxembourgeois ont voté Oui au TCE. OK, "On" avait oublié de signaler la partie 3 aux Espagnols et il y a eu une abstention record mais ils ont bel et bien voté oui. Et suite aux non français et hollandais et malgré le oui luxembourgeois, nos amis eurocrates ont préféré arrêter le bal des référendums où ils risquaient de se prendre d’autres non. Le mot risquer n’est d’ailleurs peut-être pas adéquat : en Grande-Bretagne, cela aurait été stupéfiant qu’ils votent oui.

Par contre, concernant le traité de Lisbonne, les Irlandais constituent bien 100% des citoyens qui auront leur mot à dire. Mais ne vous faites pas d’illusion, le Parlement européen a déjà voté une résolution indiquant qu’il ne respecterait pas un non irlandais. C’est vous dire à quel point l’UE a une culture démocratique...

Que faut-il faire pour sortir de cette situation ?

Et demain on rase gratis...

Je veux bien croire que la présidence slovène soit plus efficace que celle à venir de la France. Cette dernière a en effet une fâcheuse tendance à se complaire dans les apparences au détriment de l’action.

Par contre, la remarque de Gzorg me parait -malheureusement- tout à fait pertinente. l’EU était un énorme progrès par rapport aux anciennes méthodes mais elle a dévié pour devenir un ennemi de la démocratie. Croyez moi, je n’utilise ce terme d’ennemi ni à la légère ni avec plaisir.

1°) Par quatre fois, elle s’est assise sur les référendums dont les résultats lui déplaisaient.Les deux dernières fois, elle est même passée en force car sachant que si elle reposait la question, ce serait un nouveau refus.

2°) Elle continue d’étendre ses prérogatives mais refuse toute véritable démocratisation (là aussi, il faut éviter les paillettes et regarder le détail des textes). C’est pourquoi elle menace maintenant l’essence même de nos libertés.

Elle a perdu par la même ce qui faisait sa force : la démocratie. Elle n’est plus maintenant qu’une énième tentative d’unifier le continent par la force et on sait comment cela se termine.