Laurent_K

"Si nous manquons cette opportunité (...) il sera sans doute déjà trop tard pour la démocratie européenne." Désolé (et ce n’est pas qu’une forme littéraire, j’aurais vraiment aimé que ce soit autrement) mais c’est déjà trop tard. Cette Europe s’est déjà assise sur la démocratie à quatre reprises -à chaque fois qu’un référendum ne donnait pas le résultat escompté- et c’est quatre fois de trop. Et si vous lisez les textes européens dans le détail, les pouvoirs du Parlements sont vraiment ridicules par rapports à ceux du conseil et de la commission.

Je ne prends malheureusement pas de grands risques en prédisant que les élections européennes verront triompher le parti de l’abstention et donc une poussée des extrêmistes. Cette Europe va donc continuer encore plus de s’enfoncer dans la malhonnêteté, le mensonge le plus éhontée (ça ne la gêne pas de donner des leçons de démocratie... aux autres), la corruption et les atteintes aux libertés. Je ne sais pas si vous avez vu le projet européen sur l’immigration qui prévoyait jusqu’à 18 mois de rétention administrative pour simplement décider si on gardait ou expulsait un immigré ou celui plus récent sur l’autorisation de logiciels espions pour lutter contre le piratage. Moi ça m’inquiète quand des gens osent proposer ce genre de choses. Surtout quand ils se prétendent nos représentants.

Comme le dit Gzorg, la question est de savoir comment sortir de cette Europe. Comme je continue de penser que l’Europe est le meilleur avenir pour notre continent, je rajouterai "en sortir pour éventuellement essayer de relancer l’Europe démocratique" mais après ces trahisons, ce sera dur.

... et il sera béatifié par le Pape. De son vivant.

hihihih,

tu n’as toujours pas répondu à ma question :c’est déductible de l’ISF la rémunération des posts pro-sarkozy ?

D’abord une petite remarque (constructive) sur la forme : fais attention aux conjugaisons, cela rend ton commentaire difficile à lire.

Sur le fond, si la spéculation suit souvent des tendances plutôt qu’elle ne les déclenche, elle pose pourtant bien un problème. Si comme tu l’indiques, elle donne un signal à l’avance -ce qui reste à démontrer-, ses conséquences immédiates en matière alimentaire sont catastrophiques pour les gens qui ne peuvent plus acheter à manger. C’est pour eux une question de vie ou de mort.

En ce qui concerne la libéralisation permettant de créer un équilibre, tu as raison... à long terme. Simplement, il y a un petit détail qui cloche pour les humains que nous sommes : nous avons une durée de vie limitée (surtout si nous ne mangeons plus) et cet équilibre très théorique n’est atteignable que dans un modèle où la durée de vie est infinie.

Bien sûr que si, la spéculation influe sur les marchés. Qu’elle suive des tendances imprimées par le marché "naturel" est vrai mais n’empêche pas qu’elle a un impact.

C’est vrai par contre qu’un simple article et ses commentaires ne changeront rien à la situation actuelle. ils aident simplement à expliquer un phénomène et à souligner l’hypocrisie de certains.