Laurent_K

Honnêtement, pourquoi se casser la tête pour élire des godillots qui n’ont quasiment aucun pouvoir, s’assoient sur les décisions des peuples souverains et ne sont souvent que les bras cassés des partis nationaux ? Pourquoi donner un semblant de caution démocratique par mon vote à des institutions qui ne respectent même pas le BaBa de la démocratie ? Que ces institutions qui ont trahi le rêve d’une Europe démocratique crèvent, je ne lèverai pas le petit doigt pour elles !

Mouai... Je ne suis pas convaincu par Martine Aubry non plus. Pour le moment, je ne vois personne qui me donne envie de voter pour lui ou elle. Il y en a un paquet qui m’écoeurent mais aucun en qui j’ai confiance pour réparer les dégats de Sarkozy.

Ce qui serait surprenant avec ta prose, c’est que tu votes autre chose que Sarkozy

Oui, la conquête de la lune est comme Janus : elle a deux faces. L’une publique avec ses héros, l’autre moins mise en avant avec le passé nazi de Von Braun, le fait que toutes les puissance d’après-guerre France incluse aient récupéré ces types pour acquérir leur savoir-faire. Et j’ajoute que nous recommencerions si c’était à refaire car il s’agissait à l’époque d’une question de vie ou de mort ; Chacun voulait pouvoir balancer des missiles sur la tête de l’autre. Hé oui, Spoutnik et dans une moindre mesure Apollo, c’était l’emballage de programmes militaires !

En ce qui concerne le fait de savoir si les Américains sont allés ou non sur la lune, c’est une illustration de plus sur "Les mensonges, plus c’est gros, mieux ça passe." Et ceux qui y croient étant certains d’avoir découvert un complot interplanétaire ne vont pas renoncer à leur croyance juste parce qu’on leur oppose des arguments rationnels. Cela les obligeraient à se remettre en cause.

Je vois une raison de réduire le pouvoir du parlement en matière de guerre : l’Iran. Si Sarkozy décidait de suivre son copain bush dans une guerre (forcément éclair, en tous cas au début) contre l’Iran, il aurait les mains plus libres.

Maintenant, est-ce qu’il arrivera à ses fins dans ce domaine là ? Il a déjà épuisé beaucoup de son crédit interne, a une image déplorable à l’étranger et commence à plus apparaître comme un empêcheur de se faire ré-élire aux députés UMP que comme un atout. Quand on voit que Claude Goasguen, pourtant membre de l’UMP désigne les conseillers de l’Elysée comme "les connards de l’autre côté de la Seine", cela donne une idée de l’ambiance.

Comme le PS risque de ne pas voter ce texte -non pas seulement s’abstenir mais voter contre- c’est mal parti pour que cela passe au congrès. Il peut peut-être essayer un référendum ?