« L’ »aliénation« est le mot générique pour désigner la sortie d’un bien ou d’un droit du patrimoine de celui qui en est actuellement le propriétaire .Dans cette acception il est synonyme de »vendre« , de »céder« , de »léguer« , de »donner« . On dit »aliéner une propriété« . Le résultat de la vente est »une aliénation« . Celui qui vend, peut être désigné sous le vocable d’ »aliénateur« et celui qui est bénéficiaire de l’opération, est l’ »aliénataire« . Et pour exprimer qu’un bien est cessible on peut dire qu’il est »aliénable« et dans le cas contraire, qu’il est »inaliénable« (exemple : le nom patronymique est inaliénable). Mais attention de ne pas confondre le sens ci-dessus , avec celui qu’exprime l’adjectif »aliéné« qui désigne une personne dont les facultés mentales son altérée.Pour éviter toute confusion avec le mot »alénation« lorsqu’il désigne le résultat de la cession d’un droit , il est préférable alors d’employer l’expression »aliénation mentale« .Dans ce dernier sens voir les rubriques Incapacité et Majeurs protégés »
Tient, pour une fois je partage l’avis de Lerma. Je suis bon joueur et je lui mets un +1.
Il est effectivement aberrant que l’Etat ne tienne pas ses propres engagements. A commencer par le « fief » historique de notre cher président, qui préfère payer les amendes ridiculement faibles au regard de son budget municipal, plutôt que d’avoir à tolérer sur son territoire des « gens de la plèbe ».
Un bel atout ? mais pour quoi ? Les faits rappelés par Mijo sont flagrants, je cite :
"Juste avant le second tour, le gouvernement a accumulé les positions anti-écologiques. Le 13 juin, la France acceptait au Conseil européen des ministres de l’agriculture que les produits biologiques puissent contenir jusqu’à 0,9% d’OGM alors qu’elle avait la possibilité de voter contre cette décision qui va décrédibiliser l’agriculture biologique.
Quelques jours après, alors même que le gouvernement allemand suspendait le maïs MON810, le maïs MON810 arrivait triomphalement en France, avec la bénédiction d’Alain Juppé et de Christine Lagarde."
Est-ce là le genre d’atout qu’apporte un homme tel que lui ? Soyons raisonnables, la seule expérience que cet homme ait, c’est pour les arrangements politico-financiers (il a même été condamné pour cela).
Et puis pourquoi mettre à cette fonction une personne qui ne connait strictement rien au problème ? Parce qu’il connait les rouages de l’état ? Si c’est à cela qu’on doit déterminer qu’un homme politique est un bel atout, alors n’élisons plus que des énarques et des technocrates sans aucune expérience du terrain.