• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Le Chacal

Le Chacal

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 177 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Le Chacal Le Chacal 22 juin 2007 10:39

    Il se proclame partout homme de gauche ayant voté sarkozy. Alors pour ce qui est de grand écart idéologique et démagogique, il parle en connaisseur...



  • Le Chacal Le Chacal 20 juin 2007 21:20

    « L’ »aliénation« est le mot générique pour désigner la sortie d’un bien ou d’un droit du patrimoine de celui qui en est actuellement le propriétaire .Dans cette acception il est synonyme de »vendre« , de  »céder« , de »léguer« , de »donner« . On dit »aliéner une propriété« . Le résultat de la vente est »une aliénation« . Celui qui vend, peut être désigné sous le vocable d’ »aliénateur« et celui qui est bénéficiaire de l’opération, est l’ »aliénataire« . Et pour exprimer qu’un bien est cessible on peut dire qu’il est »aliénable« et dans le cas contraire, qu’il est »inaliénable« (exemple : le nom patronymique est inaliénable). Mais attention de ne pas confondre le sens ci-dessus , avec celui qu’exprime l’adjectif »aliéné« qui désigne une personne dont les facultés mentales son altérée.Pour éviter toute confusion avec le mot »alénation« lorsqu’il désigne le résultat de la cession d’un droit , il est préférable alors d’employer l’expression »aliénation mentale« .Dans ce dernier sens voir les rubriques Incapacité et Majeurs protégés »

    Définition trouvée sur http://www.juritravail.com/lexique/Alienation.html

    Je ne veux pas juger de la situation, mais pour le coup, il me semble que l’insulte est dans l’oeil de celui qui la lit...



  • Le Chacal Le Chacal 20 juin 2007 21:06

    Tient, pour une fois je partage l’avis de Lerma. Je suis bon joueur et je lui mets un +1.

    Il est effectivement aberrant que l’Etat ne tienne pas ses propres engagements. A commencer par le « fief » historique de notre cher président, qui préfère payer les amendes ridiculement faibles au regard de son budget municipal, plutôt que d’avoir à tolérer sur son territoire des « gens de la plèbe ».



  • Le Chacal Le Chacal 19 juin 2007 21:19

    Un bel atout ? mais pour quoi ? Les faits rappelés par Mijo sont flagrants, je cite : "Juste avant le second tour, le gouvernement a accumulé les positions anti-écologiques. Le 13 juin, la France acceptait au Conseil européen des ministres de l’agriculture que les produits biologiques puissent contenir jusqu’à 0,9% d’OGM alors qu’elle avait la possibilité de voter contre cette décision qui va décrédibiliser l’agriculture biologique.

    Quelques jours après, alors même que le gouvernement allemand suspendait le maïs MON810, le maïs MON810 arrivait triomphalement en France, avec la bénédiction d’Alain Juppé et de Christine Lagarde."

    Est-ce là le genre d’atout qu’apporte un homme tel que lui ? Soyons raisonnables, la seule expérience que cet homme ait, c’est pour les arrangements politico-financiers (il a même été condamné pour cela). Et puis pourquoi mettre à cette fonction une personne qui ne connait strictement rien au problème ? Parce qu’il connait les rouages de l’état ? Si c’est à cela qu’on doit déterminer qu’un homme politique est un bel atout, alors n’élisons plus que des énarques et des technocrates sans aucune expérience du terrain.

    Tiens ? Ce n’est pas ce qu’on fait déjà ?



  • Le Chacal Le Chacal 19 juin 2007 21:03

    Ne pas confondre islamiste et musulman.

    Tout comme on ne confond plus inquisiteur et catholique.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv