le naif

@ Florence

Je n’aime pas trop le terme de décroissance, mais oui c’est de cela qu’il s’agit, produire des objets de qualité, durables, réparables. Adopter des circuits de distributions court, passez d’une économie de compétition et de concurrence à une économie de coopération etc.....
Comme pour la médecine soit on traite le problème en amont, ce qui est plus facile et coute moins cher, soit on le traite en aval avec moins de chances de guérison et pour un coût prohibitif... C’est clairement un choix de société et un choix politique, encore faut-il sortir du TINA (There Is No Alternative)...... Faire croire que libéralisme et écologie sont compatibles à mes yeux c’est là que ce situe l’escroquerie.....

+ 1  werther_original

@ Sisyphe

Je suis globalement d’accord avec toi, mais je ne me sens nullement négationniste, seulement le délire actuel sur le CO2 commence à me gonfler sérieusement, les problèmes sont multiples et on ne s’attache qu’à un aspect des choses alors que tout est lié.
La première chose à réformer c’est la démocratie et le processus de décision, que tu dénonçais si bien hier au sujet de la pomme de terre OGM..... il faut être cohérent. Ce n’est pas à une obscure commission composée d’on ne sait qui, d’imposer des mesures délirantes.
La deuxième chose à réformer, c’est notre système économico-financier, remarque au train où vont les choses, il est bien parti pour se réformer par implosion et d’un coup.....

Je vis à la campagne, je veux bien arrêter de me servir de ma voiture, mais dans l’immédiat, je fais quoi ??? il y avait une poste, maintenant elle est à 7 kilomètres....
La gare la plus proche....15 kilomètres etc.... On fini de vider les campagnes on regroupe tout le monde en ville dans des favelas de banlieue vu qu’il y a pénurie de logements ???

Bonjour Florence

Le débat ne se situe même pas à ce niveau, je suis prêt à admettre tout ce qu’on voudra, excepté une chose, cette escroquerie de taxe carbone !!! car si réchauffement il y a, et peu importe l’origine ( même si je serais enclin à penser que le soleil à plus d’importances que nos activités) ce n’est certainement pas avec un marché financier sur les droits à polluer que nous allons régler le problème. C’est tout simplement une abérration libérale de plus !!!

C’est tout le système économique qu’il faut revoir de fond en comble, mais de cela, il n’en est pas question, même parmi les écologistes à quelques exception près, c’est silence radio et ce n’est surement pas Al Gore qui remettra en cause le dogme libéral.

Pas tout à fait d’accord avec vous

Prenons le cas Enrico Macias, le pôôôvre.....

Il possède une superbe villa, viens un « conseiller financier » qui lui tint à peut près ce langage : " C’est ballot, tout cet argent qui dort...

-Hypothèque ta villa, place le pognon sur les marchés financiers...
-Je connais une banque Islandaise, tu m’en dira des nouvelles
-10 à 20 pour cent assuré........
-Non ??? 
-Si Si !!!!!
-Le Macias ne se sent plus de joie à l’idée de gagner des pépettes....
-Las, l’affaire tourne mal, le pognon est perdu et la villa vendue.....
-Le Macias fou de douleurs hurle un peu tard qu’on ne l’y prendra plus.......
-Est-ce aux Français ou aux Islandais de payer les traites du Macias ?????
-Ou au Macias de payer ce qu’il doit ???
-Car enfin, s’il avait gagné, l’entendrait-on pleurer ????

Merci « l’auteur » pour ce magnifique non article

Carrément un copié collé de dépêche AFP !!!!

Que fais la Modération ?????