Le péripate

Je suis en train de lire le bouquin de Robert Menard, le fondateur de Reporters sans Frontieres. Il y dit clairement ses envies militantes, son passé d’activiste. Il y raconte aussi comment et pourquoi RSF a parfois choisi de soutenir des personnages ambivalent comme Taoufik Ben Brik.

Alors du justicier chez Denis Robert ? Comme chez Tintin, serais-je tenté de répondre.

Le Peripate

Ces journalistes que l’on veut faire taire. Robert Menard. Albin Michel.

On ne peut que saluer l’ultime sursaut de lucidité de l’auteur, qui sans doute vient de réaliser la somme d’inepties en cet article amassées, dit qu’il espère se tromper. Il ne reste qu"un exercise de politique fiction, dont le ressort serait à l’évidence que la révolution iranienne s’est faite dans le but unique de détruire Israel. Cette évidence joue dans le raisonnement un rôle clé... jamais questionnée, jamais argumentée, c’est bien sur la faille par où cette fiction s’écroule...

Je n’ai, personnellement aucune idée sur qui a tué Gemayel. Rappelons juste que le camp chrétien est suffisament déchiré en diverses factions rivales, que le meurtre politique lui est presque une seconde nature. L’explication est peut-être juste là, à côté. Mais, bien sur, c’est trop simple, et chacun des acteurs de la scène proche-orientale peut y avoir trempé de manière plus ou moins forte...

Le Peripate

@Rene Job

A mon avis, un incontournable, « Le populisme du FN, un dangereux contresens » d’Annie Collovald, Eds du Croquant. Elle a été invité dans l’émision de radio d’Aligre FM "des sous et des hommes, accessibles sur le net (tapez des sous et des hommes dans google. Il existe aussi une grosse étude dans un n° du Monde qu’il doit être possible de retrouver (concerne une étude détaillée, parti par parti). Sur le site du Diplo, quelques articles aussi.

Amicalement

Le Peripate

Je me suis demandé où j’avais bien pu lire déjà cet article... Et puis je me suis dit « C’est du P. Bruckner !!! »

Tout y est, la déploration anti déploration en résumé. De faits sociaux, pas besoin. Ainsi un raisonnement peut se dérouler dans le vide, sans heurt, sans craindre la réfutation, puisqu’il n’avance rien.

Sur le vote Front National, pourtant des travaux sociologiques ont été menés. On sait, par exemple, que le vote FN dans la région PACA est le fait d’une bourgeoisie éduquée. Qu’en Alsace, il est le produit d’une démache identitaire et proprement raciste. Que dans le Bassin Parisien, c’est souvent un commerçant, une profession libérale, voire un ouvrier de droite qui il y a quelques années s’abstenaient. Bref, on sait beaucoup de choses. Et pourtant ces choses là ne sont jamais entendu. Car le discours sur le FN est la scholastique moderne, le discours sur le sexe des anges. Peu importe les faits, le diable est là pour justifier, démontrer le dire vrai du locuteur.

Finalement, l’inconvénient du FN, c’est qu’il autorise tous les coups d’Etats. Tous maintenant ne rêvent que de l’affronter au deuxième tour. Combien de fois faudra t-il que cela se produise avant que nous ne changions nos institutions, abandonnions cette vicieuse présidensialisation du régime ?

Soutien sans réserve au journalisme d’investigation.

Soutien sans réserve à Denis Robert.

J’ai lu plusieurs de tes bouquins. Continue.

Ils attaquent parce que tu as seulement commencé le boulot, et ils en ont encore tant à cacher...

Le peripate