Le péripate

@ Fred sud, Zen et autour du texte de Jennar. Ce texte dit très bien une chose importante. Il lui manque juste la raison anthropologique de ce mouvement.

Car celui ci n’a pas fait qu’affecter que le PS. C’est tout l’univers politique français qui a subi ce mouvement centripede du à l’accession à la maturité politique des populations périphériques de la France. Elle étaient catholiques, non par conviction profonde, mais par suite du reflux général du christianisme qui les avaient plus épargné. Le gaullisme, que l’on peut définir comme un anarcho-militarisme a été lui aussi profondément affecté.

L’erreur à ne pas commettre, ce serai de comprendre ce mouvement comme une irruption du catholicisme au PS (ou au parti gaulliste).

Le Peripate

@ Fred sud, Zen et autour du texte de Jennar. Ce texte dit très bien une chose importante. Il lui manque juste la raison anthropologique de ce mouvement.

Car celui ci n’a pas fait qu’affecter que le PS. C’est tout l’univers politique français qui a subi ce mouvement centripede du à l’accession à la maturité politique des populations périphériques de la France. Elle étaient catholiques, non par conviction profonde, mais par suite du reflux général du christianisme qui les avaient plus épargné. Le gaullisme, que l’on peut définir comme un anarcho-militarisme a été lui aussi profondément affecté.

L’erreur à ne pas commettre, ce serai de comprendre ce mouvement comme une irruption du catholicisme au PS (ou au parti gaulliste).

Le Peripate (je recolle ici ce texte qui s’est mal placé)

@ Fred sud, Zen et autour du texte de Jennar.

Ce texte dit très bien une chose importante. Il lui manque juste la raison anthropologique de ce mouvement.

Car celui ci n’a pas fait qu’affecter que le PS. C’est tout l’univers politique français qui a subi ce mouvement centripede du à l’accession à la maturité politique des populations périphériques de la France. Elle étaient catholiques, non par conviction profonde, mais par suite du reflux général du christianisme qui les avaient plus épargné. Le gaullisme, que l’on peut définir comme un anarcho-militarisme a été lui aussi profondément affecté.

L’erreur à ne pas commettre, ce serai de comprendre ce mouvement comme une irruption du catholicisme au PS (ou au parti gaulliste).

Le Peripate

@ Gelone.

Je vois où vous voulez en venir. La place manque, je pense, ici, pour vous répondre de manière complète et appronfondie. Je peux vous diriger vers la lecture de « Le destin de l’immigré » de E. Tood.

Pour faire court, disons que parfois le loin peut être plus proche que le proche. Ce qui est déterminant, en fait, c’est la structure familiale en temps que structure anthropologique. Par exemple le Japonais et l’Allemand sont tres proche, mais le Russe et ce même Allemand s’oppose sur presque tout (sauf l’exogamie)

Et, effectivement, la structure endogame de la famille arabo-musulmane est tres loin de la structure exogamique européenne. Mais l’égalité entre frères de cette famille arabo-musulmane est très proche de l’égalité entre frères de la famille du Nord de la France, et très loin de la primogeniture basque, par exemple.

Alors, identitaire ? Non, mais cela n’empêche pas une démarche scientifique, sans passion, et surtout, sans crispation.

Ce qui compte, surtout, dans la vision d’une France noyée sous l’islam, ce qui semble être votre crainte, c’est le devenir de l’immigré.

Trois exemples éclaireront le propos.

Un, l’Angleterre, l’autre y est vu comme un être different, le dévellopement sera séparé, c’est la structure apparteid. Tres peu de mariages mixtes. Deux, l’Allemagne, l’autre y est vu comme inférieur, le Turc sera toujours Turc, étranger, et le racisme toujours sous-jacent. Très rare mariages mixtes.

Trois le cas Français, ou Espagnol, Portugais, l’autre y est vu comme égal, à condition qu’il ne se distingue pas trop, il y a assimilation rapide par de très nombreux mariages mixtes. En France, la situation est complexifié par le fait que certaines populations sont comme les Allemands d’une part, et d’autre part, le désir d’égalité fait ressentir comme trop loin des populations qui « font » communautés.

Enfin, vraiment le problème est complexe, et je ne paux que vous inciter à vous reporter au livre sus-nommé, qui date un peu, mais c’est de la science, et pas de la spéculation journalistique...

Le Peripate

Que dire ? Le minimum d’honneteté, c’est de dire des choses vraies. Le RMIste a de nombreuses obligations, dont de nombreuses sont quasi policières et humiliantes. Alors, commenter un article quand il n’y a rien de vrai dedans....

Mensonges, mensonges, et encore mensonges...

Quand la première fortune de France gagne 1 SMIC et demi annuel par heure . Quand les 60 premiers dans le tableau gagnent 5300 SMIC annuels et que dans le même temps, 7 millions de nos compatriotes sont pauvres, parmi lesquelles 2 millions de travailleurs, alors il y a une injustice et c’est celle-là qui est la mère de toutes les injustices, de toutes les violences . 400 000 sans-toits, 200 000 qui dorment par terre, 200 000 qui sont dans les campings, voilà la situation de la France au moment où elle n’a jamais été aussi riche de son histoire. Le premier des tabous à vaincre c’est celui de s’habituer à l’idée qu’il est normal que les uns aient tout et les autres n’aient rien. Voilà les tabous qu’il faut briser. Qu’accumuler l’argent n’est pas un droit, que soulager la misère est un devoir.

Le peripate