Le péripate

Cette affaire tenait une large place dans un article, qui m’a été refusé au titre qu’il parlait aussi de la censure démocratique qui a lieu sur les commentaires d’Agoravox, car l’évaluation n’a pas eu encore lieu. Ce qui est raisonnable.

Cette affaire est un élément de réflexion sur la manière dont l’opinion est contrôlée. Le premier contrôle (dans un pays démocratique) est un contrôle par la connivence entre individus de même éducation, c’est la connivence d« habitus », selon une notion empruntée à P Bourdieu. Cette affaire illustre le second degré, quand le premier a échoué. C’est le boycott, la privation de l’accès à la source. Le troisième degré est judiciaire, comme dans le cas de Denis Robert. Généralement, dans les pays démocratiques, on ne va pas plus loin. Ce qui n’est le cas dans les pays qui intéressent Reporters Sans Frontières, assassinats, menaces, etc...

Beaucoup plus proche de nous, existe aussi le conformisme, une opinion « démocratique », où « démocratiquement », chacun s’imagine être original en désignant comme la foule le même bouc émissaire, en « lapidant » par le vote, comme le nouveau système sur Agoravox.

En résumé, il n’y a pas de solution de continuité entre le conformisme démocratique, la connivence, le boycott, le procès, la menace, l’assassinat.

Certains posts semblent justifier ce boycott par la raison d’Etat. C’est leur problème. Mais un journaliste digne de ce nom n’est pas n’importe quel pamphlétaire ou essayiste, il travaille suivant une déontologie, des règles qui ont fait leurs preuves d’efficacité et de justesse. Et le travail de Raphaelle correspondait parfaitement à ces critères.

Le Peripate.

@Laïd

Je suis triste de voir que ton post a été lapidé 19 fois, et a ainsi été plié. Tes propos sont sains et raisonnables. Ce système est odieux.

Le titre de l’article est « Le Pakistan, une loi supprime la lapidation des femmes pour adulteres ». Il y a bien le mot femme dans le titre. Etun article sur une loi sur l’adultere féminin est bien un élément de réflexion sur la place de la femme. Si vous ne comprenez pas, juste passez votre chemin, et épargnez nous la lecture de vos quolibets et ricanements...

Comme quoi même un pays musulman peut, au compte goutte il est vrai, participer au progrès de la condition féminine. J’approuve cet article et ses conclusions.

Les posts m’inspirent une autre réflexion. Je ne parle pas de ceux qui imputent ce « progrès » a une mauvaise foi politique. C’est leur analyse, et c’est finalement possible.

Je pense plutôt à un post qui incitent les « islamistes » d’Agoravox à s’exprimer sur le sujet. L’auteur de ce post est tellement ravi de sa trouvaille, qu’il pense que voila une nouvelle preuve de la malfaisance de l’Islam. Bien que personnellement athée et philosophe moniste, j’assumerai cette position d’islamiste, pour lui proposer cette piste de réflexion suivante.

La place et le statut de la femme est un indicateur sûr de la modernité d’une société, entendu au sens de la capacité d’une société à éduquer ses enfants. Quelles sont les degrés visibles de cette place ? La capacité à hériter. L’Islam reconnait le droit de la femme à hériter, même si ce n’est pas au même degré que pour l’homme.

Mais il y a pire. L’enfermement. S’il y a bien le voile « islamique », que penser du purdah, la claustration de la femme, pratiquée en Inde du Nord, hindoue et non musulmane.

Mais ce n’est pas tout, il y a pire encore. C’est la mort. L’infanticide des petites filles est largement pratiquée en Inde du Nord toujours, et en Chine aussi. Ces pratiques sont sévèrement interdites par l’Islam.

Comme toujours, le monde est compliqué, et le « simple à penser » est toujours insuffisant.

Le Peripate

La décroissance aura lieu.

En fait, elle a même déjà commencé, et elle est d’abord démographique. Le schéma qui avait cours il ya quelques années encore sur l’explosion démographique est en passe d’être révisée. Les démographes maintenant connaissent bien le phénomène appelé transition démographique. Ce phénomène, constitutif de la modernité, succède à l’alphabétisation. L’industrialisation et le décollage économique ne semblent pas être absolument nécessaires à sa venue (témoin la France du 17eme qui inaugure cette transition). Retard de l’age au mariage, éducation des femmes et amélioration de leur statut semblent en être les raisons. Quoi qu’il en soit, il semble bien raisonnable de penser que toutes les populations du monde prendront le même chemin que les nations avancées. Ce phénomène peut même prendre des allures « dramatiques », avec des taux de 1,3, comme dans l’Espagne d’aujourd’hui, qui ferait fondre la population mondiale d’une manière aussi exponentielle, mais symétriquement inverse qu’hier les progrès de la médecine laissaient entrevoir dans l’explosion du nombre d’habitants.

Cependant, comme un bateau sur son erre, la population mondiale continue de croitre de manière globale. Combien de temps ? Difficile à dire.

C’est là que la question des ressources se pose. Les partisans de la croissance, que j’appellerais par commodité les croissants, ont toujours dans leurs manches ou leur chapeau une nouvelle invention possible, une nouvelle utopie scientifique. Ce point de vue est proprement religieux, dans le sens de dépourvu de rationalité. C’est l’utopie scientiste.

Les partisans de la décroissance, appelons les les décroissants, ont bien des solutions. Dans les posts plus hauts, certains ont bien noté les risques de dérive totalitaire de mise en place de quelques-unes des mesures proposées. Ils ont probablement raison. D’autres critiques de la décroissance notent aussi que décroitre tout seul dans son coin n’a que peu de sens. Ce n’est pas sans rappeler le débat sur la possibilité du socialisme dans un seul pays !

Compter sur une prise de conscience par le réchauffement climatique est aussi aléatoire. En effet, certaines parties du globe, certaines nations pourraient en tirer avantage. Y aura t-il solidarité ? J’en doute.

L’économisme, compris comme une catégorie qui englobe capitalisme et autres socialismes a inventé la rareté. Cette rareté est le coeur du libéralisme. La rareté a de beau jour devant elle.

A moins qu’une humanité assagie dans sa démographie juste avant la catastrophe décide de vivre dans la simplicité, voire la frugalité. Mais le plus probable reste sans doute une minorité gavée de biens qui surplombera une majorité miséreuse. Soit pas grand chose de nouveau.

Pessimistement votre

Le Peripate.