LeGus

@ruth et Allain Jules,

Magnifique la sortie médiatique de Cluzet, et la réponse de Copé ( non il ne connais pas Hamouri ) est pitoyable, on voit presque son nez bondir en avant.

Très cordialement.

@l’auteur,

je vous cite :
"Depuis, cette physique s’est retrouvée partout dans notre vie et aujourd’hui 1/3 du PIB des Etats-Unis est lié à la physique quantique.« 
Ah bon, je suis bien étonné, mais quelles sont vos sources ? Plus loin :
 »Prenons l’exemple de la physique quantique qui, au début du 19ème siècle, a révolutionné le monde alors que...."
Et bien voila, non ne devons pas avoir la même définition de quanta, et Wikipédia non plus :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_quanta
Pour le reste je pense que votre texte s’agissant de science, use un peu trop de métaphores.

MCM a pour prénom celui d’un évangéliste, ce doit être ça sa référence à la bible huhuhu.
Je vous le répète MCM il est imprudent de poster sa photo sur un groupe facebook aussi sensible que celui ouvert par Daniel Z en soutient à drzzinfo, surtout quand on menace des contributeur d’agoravox comme vous l’avez déjà fait, y compris moi-même.
Pour ceux que cela intéresse, le groupe facebook est amusant à consulter, vous le trouverez facilement en faisant une recherche sur « drzz » et vous prenez celui qui a pour avatar le logo de la CIA, on y retrouve plein de gens comme par exemple Daniel Pipes, oui le même qu’au PNAC.
Le PNAC, le think tank néo-con qui expliquait qu’un nouveau pearl harbour était indispensable pour maintenir la domination américaine après la chute de l’empire soviétique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/PNAC

@Perez

J’aurais préféré que vous postiez votre commentaire en queue, puisque vous n’argumentez absolument pas sur ce point important que je soulève ici, à savoir le mobile et les personnalités qui de par leurs responsabilités, étaient dans la capacité de planifier un tel événement.
Bien entendu, personne parmi les détracteurs qui ont inondé ce fil d’inepties et d’insultes n’ont cru bon de venir s’y frotter, trop sensible sans doute.

Pour votre très faible argument de la camera...Combien y a-t-il de cameraman freelance à NY ? Pour le pied, un rebord de fenêtre, une commode, le toit d’une voiture suffisent pour un plan fixe. Par ailleurs je possède personnellement un camera vidéo Canon semi-pro tri-CCD XM2 ainsi qu’un pied et ce uniquement par amour des belles images. Combien sont dans mon cas à NY ? Et même en pur dilettante, mes images sont de qualité supérieure.

Au final à l’heure ou j’écris, l’article de morice recueille 80% de votes favorables ; l’opération de pollution de l’article est un échec cinglant. Les lecteurs ne se sont pas laissé abuser par des arguments faibles ou fallacieux, dont celui de la caméra est un bel exemple.

@Chantecler,

Damian West sort de ce corps....