Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2370 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
"Que les tours s’effondrent par le haut est logique du fait que la chaleur monte et que ce sont les structures supérieures qui en ont souffert le plus rapidement, donc lâché plus rapidement.«
Oui c’est cela, quelles ballots ces architectes, ils n’ont rien prévu pour un incendie ordinaire en ne cloisonnant pas les étages...
http://fr.wikipedia.org/wiki/WTC#De_1970_au_11_septembre_2001
»Mais qu’est ce que ça me gave de répondre à ce genre d’article."
C’est ça retournez donc à vos travaux, le prix Nobel de physique vous attend. -
Trois tours pour commencer.
En se qui concerne nos connaissances en physique, à moins que vous ne prouviez que vous en êtes mieux doté que moi par un joli diplômes, je me contrefout de votre avis. -
Bonjour morice,
À partir du moment où on admet que la chute des tours, les TROIS tours, n’est pas du uniquement aux avions, l’hypothèse du complot est la seule logiquement possible.
Néanmoins le 11 septembre étant nécessaire à la poursuite de la domination américaine, comme l’a bien expliqué Zbigniew Brzeziński dans son livre « the great chessboard » et repris ensuite par le « Projet for the new american century », les satisfaits du système refuseront avec la dernière énergie de suivre la logique des choses.
L’homme n’est pas un animal rationnel, mais un animal rationalisant à posteriori ses choix.
Dialogue de sourd en perspective.Très cordialement.
-
Monstrueux...monstre du latin « monstrare » montrer.
Et la télé réalité ferme la boucle.
Cordialement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération