LeMerou

@Thierry Gourvénec
Bonjour,

Très bons articles, je ne connaissais pas cette notion de « délire collectif », et à la lecture de ces derniers je me sent un peu plus « éclairé » sur le sujet.

C’est une théorie qui se défend. Car si l’ont regarde la situation aujourd’hui pour quelqu’un qui serait resté relativement « sain de corps et d’esprit », n’ayant pas eu son bon sens de contaminé et devant le marasme actuel deux visions s’offrent à lui.

Le délire collectif, difficilement envisageable pour un non initié, mais tellement possible au vu de l’histoire de l’humanité, de ses peurs et de ses comportements irrationnels issus de ces dernières. Et force est de constater à lecture de vos écrits, que le comportement actuel de certains renforce cette dernière, ou du moins à minima peuvent la confirmer.

et

L’irrésistible idée ou pensée, du « complot mondial », dont il vrai que certains comportements mercantiles (le profiter à tout prix et le toujours plus) viennent abreuver les moulins. Cette thèse si souvent relayée, décrite, plus ou moins argumentée par l’extraction de textes, de faits, etc.. quelques fois sortis de leur contexte pour mieux argumenter, ne serait elle pas, elle aussi l’effet d’un « délire collectif » afin de trouver un remède, une justification, un coupable aux maux ? 
Ou alors du machiavélisme !

Que penser, que faire, qui croire ? Telle sont les questions.

Vous écrivez dans vos articles, que « seul » existe une pensée raisonnable au travers des réseaux sociaux, ou règne encore une certaine liberté d’expression, encore faut-il trouver des paroles ou écrits constructifs, étayés ce qui est tout de même assez rare, les comprendre aussi et de faire abstraction de l’effet « complot mondial » pour juger si ces derniers sont sans préjugés. J’exclue les communications pitoyables de personnes « politiques ou assimilées » qui sont bien sur uniquement à la recherche de notoriété.

L’incontinence d’informations circulant sur le WWW est telle, que pour trouver le faux du vrai l’entreprise est difficile. Beaucoup de rédacteurs étant convaincus du bien fondé de leur informations.

Il est vrai que les mesures actuelles sont liberticides, qu’un brin de lucidité de la part de nos élus dans leur « délire collectif » y aient vu un moyen de résoudre temporairement une fièvre contestataire sous le couvert nouveau de la protection de notre cher système de santé et de ses acteurs, associé en plus au concept « du bien être » individuel n’est pas à exclure tout de même, sans baigner dans une théorie du complot ou le machiavélisme, cela reste assez vraisemblable.

Mais il faudra bien que tout cela s’arrête et jusqu’ou cette situation perdurera, avant l’arrivée de problèmes...

Bien vu la similitude avec « Le Prestige ».

Si jamais la fraude électorale est avérée, ben il va y avoir des lendemains qui ne chantent pas pour certains, Le Trump m’a pas l’air bon « perdant » et assez revanchard.

Attendons.. Si Mister America’s First est réélu..

Bien de vous en être sortis.

Sans besoin de notion de syndicalisme, il est clair que la politique de réduction des « lits » ou des capacités des hôpitaux publics depuis des années est un non sens.

Certes la médecine à fait des progrès et une partie des hospitalisations longues ne sont plus nécessaire d’ou peut être une diminution progressive des lits. Nous vivons aussi « plus vieux » paraît-il, ce qui engendre hélas à partir d’un âge certain en cas de problème une hospitalisation plus longue et des moyens de soins plus conséquents.

Donc j’ai un peu de mal à saisir le fondement même de cette politique.. Qu’il faille réduire voire détruire les abus en tout genre pour faire des économies me paraît logique, réduire des lits, des capacités de soins pour réaliser des économies...Bref

Je ne pense pas que les « Labos » aient des visions de privatisation du système de soins ou influent dans ce sens. A ce jour tout est centralisé, donc facilement maîtrisable, de plus, il existe un système de remboursement garanti.

Certes ce système à un « trou » gigantesque, il est d’ailleurs fortement question que sa gestion en soit confiée à des astrophysiciens de renom tellement sa ressemblance avec les trous noirs est frappante. Ainsi nous devrions en connaître dans quelques années l’origine, ainsi que les phénomènes qui participent à son expansion. Car malgré la fourniture incessante de « hauts fonctionnaires » issus de promotions non moins prestigieuses pour le gérer, il semblent que ces derniers soient en incapacité totale de le comprendre. 

Moi non plus je ne suis pas issu du « corps médical », donc je suis donc « neutre » et je constate que dans une Ville un hôpital a eu de meilleurs résultats dans les « guérisons ou soins » par un protocole de traitement, et que ce dernier n’ait pas été déployé partout ailleurs m’étonne.

Les chiffres de la mortalité par région ou département parlent d’eux même. Persévérer dans un traitement qui apporte moins de résultats qu’un autre est selon moi criminel, car ce sont des vies qui sont en jeu.

Cela fait bientôt 3 mois que l’on nous annonce que le pic est pour dans 15 jours, que les hôpitaux seront saturés (ils l’ont déja été par le passé, sans que rien ne soit fait, ou plutôt d’imposé à la population) tout cela devient très fantasque.

Tous les jours nous découvrons aussi, présenté par les Médias, un épidémiologiste nouveau travaillant dans le monde de la santé publique, c’est dorénavant une « spécialisation » en devenir.

Ce « job » qui fait parti plutôt du domaine de la pharmaco-économie, demande notamment après l’analyse des données théoriquement de la rigueur, un bon esprit d’analyse, etc, etc, Ce qui ne me semble pas être le cas. 

Nous voyons beaucoup « d’épidémiologiste » parler au micro, aux caméras, livrant sans vergogne leurs ressentiments, d’interprétation au lieu de résultats concrets.

Vous voyez après analyse des résultats de ceci et de ça, ça nous laissent penser que..................... Et ben dis donc..

Heureusement qu’il y en a quand même des très bons, des excellents même, des mondialement connus et reconnus, mais eux on ne les écoute pas. Etrange même.

Sont-ils tous nostalgique de cette fameuse émission de radio de 1938, qui avait semé un vent de panique aux U.S..

Juste un truc que je ne comprends pas.

Hier au soir le Président lors de son allocution jette sur la table le chiffre de 527 morts dus au C19, deux heures avant sur le site santé publique France le chiffre était de 327 !!

Et ce matin 234 décès dans les dernières 24 heures......

Qui à raison qui ment ?

Itou pour les hospitalisations en réa...(pour le C19 oeuf corse), ont devait être saturé fin octobre, maintenant c’est le 5 novembre, le 5/11/20, cela sera pour le 15 et ainsi de suite jusqu’à disparition complète avant avant la campagne des élections législatives......