LeMerou

Très bon article.

Sur cet homme qui avait des convictions profondes et une vision de son pays. Qui avait pressenti aussi pendant son exil Londonien qu’une fois libérée sa France qu’il chérissait avant tout serait bassement partagée en morceaux ou mise sous tutelle.

Il pressentait aussi, qu’une fois libérée, sont pays allait être la proie des politiciens et de profiteurs en tous genres avides de pouvoir et d’argent.

Evidemment que l’ont peut lui reprocher des erreurs sans sa gouvernance, qui n’en n’aurait ou n’en fait pas. Mais dans quel état était le pays après la guerre ? Il a tout de même sut diriger le Navire avec toutes ses composantes, et cela dans un comportement assez exemplaire aux regards des « Elus ».

Une partie des « politichiens » se réfèrent, se vantent depuis sa disparition d’être dans le « Gaullisme » pour charmer les foules dans un seul et unique but, alors qu’ils sortent tous formatés d’un modèle administratif, utile certes, mais qui aujourd’hui nous empoisonne, nous paralyse, nous tue à petit feu, par un immobilisme totalement contraire à ce qu’était l’idée du « Gaullisme » qui il a été écrit.

La lourdeur de nos institutions est grand même grandiose, presque 900 « élus » tout de même pour diriger un pays de seulement 67 millions d’âmes. Je ne parle même pas du personnel associés à ces « élus » portant tellement de charges qu’ils ne peuvent mêmes pas être présent dans toutes leurs fonctions, ni évidemment des personnels associés dans les nombreux ministères.

La Nation, indéfectible et souveraine est désormais sous la coupe d’une idéologie Européenne rendant ainsi une partie de ses institutions inutiles car sans réel pouvoir.

Toute le contraire de ce qu’il pensait, elle se devait d’être économique, coopérative, permettant ainsi à chaque Pays de conserver sa souveraineté afin d’éviter la vassalisation Américaine, bref on peut constater qu’avec le temps sont idée de départ à bien disparue.

Beaucoup diront aussi que le modèle du « Gaullisme » à été sanctionné par les évènements d’Algérie, ceux de Mai 1968, dont ont ne parle plus aujourd’hui que des progrès sociaux acquis, mais rien du fondement réel, qui est un poil plus obscur, certes des changements devaient fait et ils ont fait grâce à cette « chienlit » pour reprendre un terme connu....

N’oublions pas non plus, les drapeaux noirs brandis par un député européen parfaitement intégré aujourd’hui dans l’idéologie qu’il à jadis combattu avec force.

Des centaines de lignes ont été écrites à propos de cet homme, car il a créé chez beaucoup (de moins en moins nombreux....) une certaine idée de la France paraissant bien désuète aujourd’hui face à l’idéologie multiculturaliste grandissante.

Mais peut être est-ce ça l’avenir.

Vaccin contre le Covid19....Oui mais quelle souche ou variant ?

Bonjour.

« La contamination des infections respiratoires se fait majoritairement par les mains. Si vous toussez c’est extrêmement faible. La seule fois où l’efficacité du masque est démontrée, c’est chez les soignants. Car les soignants sont très près. »

Je suis surpris de votre étonnement. Car ce n’est pas un phénomène nouveau.

La majorité des contamination virales ou germes se font par les mains, vous n’attrapez pas une gastroentérite par des postillons.

Pour le C19 à moins d’avoir face à vous un individu, qui après avoir pénétré votre espace personnel intime vous apostrophe à 5 cm du visage, ou d’une personne éternuant comme un fou. Il y a fort peu de chance d’être postillairement« contaminé.

L’aérosolisation du C19, n’a pas encore été prouvée scientifiquement, médiatiquement si...

Le C19 existe, tout comme certaines formes de grippes assez sévères pour emmener les plus faibles (les mêmes que pour le C19) au cimetière, le simple fait d’une distanciation »sociale" accompagnée de fréquents lavages des mains seraient théoriquement suffisantes.

Au pire devrait être masqué que les personnes atteintes et lors de la période contagieuse, mais point de discrimination dans notre terre des libertés. Allez hop tout le monde se masque comme au bal, qui à proférer des absurdités. 

Etrange.

Le Pays accueille des ressortissants étranger, quand ces derniers portent atteinte à la démocratie ou ses ressortissants par le biais d’attentats, d’assassinats ou que sais je encore, il ne devrait avoir besoin de se plonger dans les codes.

Traduire un terroriste en justice est une hérésie ou plutôt un signe de la non compréhension du fondement même de leur acte et de leur croyance, d’en attendre des remords ou une explication est le signe d’une niaiserie sans égal.

Sans compter une certaine dilapidation des deniers de l’état (nos impôts et taxes donc) tant pour les maintenir sous les verrous, que pour les surveiller après.

Qui je pense serais plus utiles ailleurs et permettrait peut être à la justice d’attribuer d’autres moyens ailleurs aussi.

Donc c’est expulsion dans le pays d’origine, si ce dernier n’en veux pas non plus c’est expulsion ailleurs. Evidemment si ce dernier à obtenu la nationalité Française, c’est déchéance immédiate de cette dernière qu’il combat. Il n’y a pas à s’embarrasser d’humanisme avec ce genre d’individu qui en est totalement dépourvu. Quand au bi-nationaux itou.

Ce n’est pas du retour à l’envoyeur, c’est du simplement que notre pays ne souhaite plus sa présence sur le territoire c’est pourtant simple.

Oui mais le repentir ? Ou mieux encore l’acte commis suite à un endoctrinement pour reprendre une phrase célèbre « à l’insu de son plein gré »...... Un endoctrinement facilité par une jeunesse malheureuse dans des quartiers défavorisés. Pire encore son discernement était perturbé, altéré, etc.........

Que d’excuses pour des gens totalement convaincu par le principe que la justice de Dieu passe avant celle des hommes et que seul Dieu peut les absoudre.

Après reste le cas des citoyens Français, convertis à une autre religion, et qui porte atteinte au Pays ou à ses ressortissants au nom de sa religion. Faisant fi des excuses bidons, des grands principes, des grands idéaux de terre des droits de l’homme.. d’ailleurs ces droits ont des limites aussi beaucoup l’oublie. 

L’interner pour une durée plus ou moins longue qui ne fera que renforcer ses convictions, que fera t-il en ressortant aigri et haineux ?

Pareil, dehors, qu’il aille imposer ses convictions religieuses dans les pays du même dogme.

Oui, mais il devient apatride ! C’est encore ne pas comprendre que la terre ne compte pas, seul son Dieu est important....

Il reste aussi une solution, simple. A crime d’exception, peine d’exception...

@Nass
Bonjour,

Un peu trop de mélange et de confusion dans tes propos et je pense des idées toutes faites liées à une méconnaissance certaine de l’histoire de ce pays, qui à subit moult dominations, invasions, massacres liés à ces dernières, y compris par les multiples régences bien avant que les Français ne viennent la coloniser, ce que ne j’approuve absolument pas mais c’est un fait et malheureusement il faut faire avec.
Tout en rappelant tout de même que certains « locaux » ont bien profité de la situation pour étendre leur pouvoir ou domination. Il ne faut pas mêler non plus « les croisades » à la colonisation, cela n’a rien à voir.

Pillé, violé, massacré 8 millions de personnes pour reprendre tes propos alors que vers 1830 la population du pays n’atteignait pas 4 millions d’âmes et environ 9 millions en 54, si tel avait été le cas, le pays aurait été presque vide.
Il te faut me semble t-il maîtriser tes affirmations qui pourraient susciter dans l’esprit de certain un sentiments de haine. Je ne conteste surement pas qu’il y ait eu pendant ces 132 années d’occupation Française des exactions commises, le nier serait malhonnête. Mais avant aussi.

Reprenant tes propos « dans mille ans les Algériens en parleront encore, et toujours », mais c’est souhaitable de ne pas oublier l’histoire de son pays, de ses évolutions successives, de ses dominations aussi afin que cela ne recommence plus jamais, c’est qui fonde un pays.
Par contre focaliser comme tu le fais sur le dernier grand événement que tu cites et en rester là, n’est pas à mon sens une manière de procéder qui favorise l’espoir de tourner la page et de construire un avenir, mais de vivre dans une rancoeur qui ne peut pas amener grand chose de positif.

La France elle aussi à subie en son temps, moult invasions, dominations, massacres, guerres et depuis son peuple n’en veux pas pour autant aux Francs, vandales, wisigoth, Romains , Anglais, Allemands, sinon les Français en voudraient à toute l’Europe et plus.