Leo Le Sage

@Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 14 septembre 21:50
Vous dites : "Ceci dit la France n’est pas vraiment en manque de travailleurs disponibles, il y a de la marge au cas ou vous ne vous en seriez pas aperçu"
Les travailleurs disponibles dans le secteur dont je parlais sont rares.

Vous dites : « Nan, sérieux, économiquement il n’y a pas un parti qui tient la route »
Donc MLP enfûme en prétendant trouver les solutions sur le sujet ? 

Vous dites : « Ne vous interrogez plus, c’est tout simplement parce qu’il y a du travail en Allemagne et pas en France. »
Il y a aussi du travail en France dans pratiquement tous les secteurs : 500 000 emplois ne sont pas pourvu de manière officielle, beaucoup plus dans la réalité.
Je ne parle même pas de la pénurie de main d’oeuvre dans un grand nombre de secteurs.

Non la France n’intéresse pas parce qu’elle fait beaucoup de chichi.

Vous dites : « Oui enfin pas vraiment pour l’Europe de l’Euro. »
Allais était pour l’Europe ET l’euro. Par contre je pense qu’il n’aurait pas été pour l’euro tel qu’il se présente maintenant.
Si je citais Allais c’est parce que MLP voulait absolument le citer comme exemple d’un excellent Prix Nobel qui parlait de barrières douanières.
Elle a juste omis de dire qu’il est pour l’euro...
Etre honnête c’est tout dire et ne pas utiliser ce qui arrange...
Si Allais est si bon pour MLP alors l’euro est une excellente idée alors...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Aldous
Vous dites : « Je vais vous engager comme correcteur léo »
Merci mais je ne suis pas intéressé...
Vous dites : "Et merci, je ne suis pas dans le besoin.Je deteste les correcteurs ortho, je prefere garder mes fautes plutôt que de laisser le soft changer le sens ce qui arrive trop souvent avec les correcteurs" [...]
Les correcteurs orthographiques ne changent en rien le sens.
On peut les paramétrer pour accepter certaines erreurs comme étant normales.
On peut aussi les désactiver temporairement...
[La correction automatique et/ou en mode frappe est désactivable]

Vous dites : « Non on ne peut pas faire marcher la planche à billets indéfiniment, sinon on se retrouve à Weimar »
J’entends parler de Weimar depuis l’an dernier et jusqu’à maintenant je ne vois rien...
Personne ne dit que l’on fait tourner la planche à billet indéfiniment.
Du temps de weimar, il n’y avait pas de computers, maintenant on peut parfaitement simuler les conséquences d’une décision macro économique...
Si si... La banque de france a des papiers là-dessus, j’en ai même lu deux cet après midi.
Les USA font donc tourner leur planche à billet parce qu’ils savent, grâce au calcul, que le risque est faible pour eux mais énorme pour les créanciers...

Vous dites : « Toute augmentation de la masse monétaire dévalue la monnaie déjà en circulation. »
C’est ce que je dis : elle a pour but de réduire la dette envers les Chinois...

Vous dites : « La principale est le plafonnement de la participation financière allemande »
Ce n’est pas exactement çà : les juges demandent à ce que les autorisations se fassent par le biais de la Bundestag...au-delà de 190 milliards.
En deçà on accepte sans problème.
Ce qui concrètement veut dire que tant qu’ils acceptent il n’y aura pas de limite, pas de frein...
Vous vous sous entendez qu’il y a une limite infranchissable : 190 milliards.

Vous dites : « si les monnaies ne sont pas en chute libre comment expliquez vous que les prix augmentent ? »
Une chute libre veut dire que le pain couterais 1 euro aujourd’hui puis dans un an 2 ou 3 euros.
Nous ne sommes pas dans cette situation.

Vous dites : « Le prix des telephones mobiles comme référence ? Foutaise ! quel modèle ? »
Le smartphone utilise toute sorte de ressources : du software, de l’électricité, du pétrole, du silicium hautement purifié, de l’or et des terres rares...
Si je m’en tiens à votre logique alors le prix du smartphone devrait augmenter, l’ennui c’est qu’il baisse, pire il augmente en qualité...

Vous dites : « Encore cette vielle manipulation du panier de la ménagère pour camoufler l’inflation » [...]
Le panier de la ménagère est une donnée subjective donc l’inflation officielle dans sa globalité pose problème.
Je constate que les prix s’ils augmentent c’est entre 7% et 10%. Seuls quelques cas augmentent au-delà et de manière épisodique [à cause d’une sécheresse par exemple].

Vous dites : « Figurez vous que les USA veulent arrêter de faire des pièces de 1 penny. Pourquoi ? »
La rareté...
Vous dites : « Parce que la quantité de nickel pour faire une pièce coûte désormais plus cher que la valeur faciale de la pièce ! »
Certes, mais on ne va pas gaspiller un métal qui est très utile dans l’industrie pour frapper des monnaies alors que les métaux se raréfient...

mon avis
A votre place je relirais ce que j’ai écrit avant d’affirmer.
Les USA veulent vendre leur junk bonds à tout le monde sauf aux Chinois car ces derniers peuvent se permettre d’acheter UNE partie de ces bons du trésors.
En effet, vendre aux chinois permet à ces derniers de faire pression sur les USA.
Pas de guerre possible sans l’accord des chinois par exemple...
la FED a donc « racheté » tout ce qui est rachetable dans les limites des règles prudentielle américaines...
Les chinois pragmatiques ont anticipé le problème et donc ont racheté toutes les mines qu’ils pouvaient à travers le monde, cela depuis des années.
Comme vous n’êtes pas un sot vous savez qu’ils ont payé en dollars...
Pourquoi croyez vous que les terres rares sont sous leur contrôle ?

La Chine et les USA ont intérêt à ce que l’euro existe ; c’est pour çà que l’euro est une devise forte : toujours au-delà de $1,20...

Petit détail : la banque de france ne fait pas tourner la planche à billet pour la simple et bonne raison que c’est la BCE qui décide de l’euro, il est vrai en concertation avec toute les banques centrales de tous les autres pays. Le FRF n’existe pas dans la tête de la BCE. 

Relisez déjà ce que j’ai écrit sinon c’est un dialogue de sourd.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

Juste pour le titre.
Quel est l’intérêt de votre FN lorsque l’on sait que ce parti ne sait pas quelle position il faut prendre sur l’immigration.
MLP avait parlé de zero immigration puis de la possibilité d’avoir de l’immigration, pour finalement parler de zéro immigration tout récemment...
Je faisais partie de ceux qui estimaient qu’il fallait donner sa chance au FN, mais au vu de ce leur niveau de compétence en économie, ce n’est pas du tout çà...
Ils veulent une réindustrialisation totale de la France, ce qui présuppose la nécessité d’importer une forte main d’oeuvre étrangère qualifiée (ingénieurs, techniciens)...
Le problème c’est que la France n’est pas attractive pour les immigrés...
Quand on découvre que les Grecques et même les espagnols préfèrent travailler en Allemagne plutôt qu’en France on est en droit de s’interroger...

Enfin, lorsque MLP prend fait et cause pour Maurice Allais Prix Nobel d’économie on est en droit de s’inquuiéter.
Maurice Allais est un proEuropéen !

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/PELLEN

Vous dites : "à défaut de pouvoir recourir à une invraisemblable capacité de stockage par pompage hydraulique, notre pays ne pourra pas plus que l’Allemagne se passer un jour d’un parc significatif de centrales thermiques classiques, quelle que soit la taille des parcs éolien et photovoltaïque." [...]
Tout à fait d’accord...

l’exemple danois montre les limites du renouvelable. Je rappelle que le Danemark est un pays riche !

Mon avis
Ce n’est un secret pour personne, je suis contre le nucléaire mais objectivement je ne vois pas comment s’en passer car cette énergie sera la seule qui pourra être suffisamment pérene et donc stable sur le long terme.
Sur le plan technique, les pics de consommation exigent l’usage du thermique et de l’hydraulique mais comme on ne peut pas faire de l’hydro partout, il faudra trouver autre chose.
Enfin, l’intermitence [variation de la production électrique] est ingérable. C’est le problème spécifique du renouvelable.

Sur le long terme voici ce qui nous attend en terme de coût :
Hydraulique 30 €/Mwh
Eolien terrestre 80 €/Mwh
Nucléaire 90 €/Mwh
Photovoltaïque 100 €/Mwh
Thermique classique 105 €/Mwh

Vous avez subrepticement rappelé que l’automobile va avoir besoin de beaucoup d’électricité...
Donc la maîtrise énergétique devra se faire, notamment les technologies qui peuvent engendrer une grande quantité d’éléctricité à un coût raisonable, ce que seul le nucléaire peut réaliser sur le long terme...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/Aldous
Vous dites : « La Federal Reserve à annoncé acheter désormais pour 40 milliards de dollars par mois de titres de la dette, sans milite dans le temps » [...]
sans limite dans le temps ?

Vous dites : « Mais comme personne n’en veux, c’est la Federal Reserve qui les achète » [...]
La politique des USA est avant tout de ne plus dépendre de la Chine car elle sait qu’il y a risque de pression chinoise.
Donc racheter les dettes américaines est le seul moyen pour les USA de ne pas être sous l’influence de la Chine.
La Chine ayant compris le message, a décidé de mettre des vetos au conseil de sécurité, elle qui d’habitude ne se mêle pas de politique étrangère quoi qu’il arrive...
rachat de dette = FED achète les Bons du Trésor américain, ce qui peut donner l’impression que ce sont des junk bonds...

Vous dites : « Mais comme rien ne se perd et rien ne se crée, ces sommes en fait vienne bien de quelque part » [...]
1/ « ces sommes en fait viennent bien de quelque part ? »
2/ Pas du tout, tout pays indépendant peut parfaitement faire tourner sa planche à billet aussi longtemps qu’elle le désire sans contrainte.
Ce n’est d’ailleurs pas basé sur la valeur des richesses physiques seulement [or, palladium, etc.].
C’est même comme cela que fonctionne une banque centrale : "émettre des billets« , et, »augmenter le prix de la location du billet si nécessaire pour récupérer ce qui circule en trop« en sont des exemples courants.

Vous dites : »sans que ni les gouvernements ni les parlements n’aient jamais eur mot à dire« [...]
 »les parlements n’aient jamais leur mot à dire ?« 

Vous dites : »Les statuts du Mécanisme Européen de Stabilité (MES) étaient antidémocratiques justement parce qu’ils obligeaient les états de la zone euro à financer le système de « stabilité » à l’initiative exclusive du directoire du MES, et à débourser sous les 15 jours le montant décidé en vase clos par eux sans que ni les gouvernements ni les parlements n’aient jamais eur mot à dire" [...]
Si c’est anti démocratique pourquoi les allemands ont voté pour, et pourquoi la cour constitutionelle allemande a validé quelque chose qui est anti démocratique ?

Vous dites : "Hier, le conseil constitutionnel allemand est parvenu à la même conclusion, et n’à donc donné son feu vert pour la ratification du traité qu’à la condition qu’un plafond maximum de la contribution allemande soit défini et qu’il ne puisse être dépassé sans une consultation du Bundestag« [...] 

Laquelle de conclusion ?

 »Les Sages ont jugé que contrairement aux reproches contenus dans les six plaintes« [...]
 »la loi approuvant le MES était « en grande partie en conformité avec l’exigence constitutionnelle que la souveraineté budgétaire demeure entre les mains du Bundestag »« [...]
(source : Le Figaro - Flash Eco : La Cour constitutionnelle allemande valide le mécanisme européen de stabilité)

Vous dites : »La valeur des principales monnaieS est en chute libre« [...]
Pas du tout...

Vous dites : »mais toutes ensemble par rapport à des valeurs tangibles comme l’or ou l’argent (le métal)" [...]
Ces métaux vont se raréfier donc leur valeur va augmenter...
Si vraiment il y a chute des monnaies alors normalement le prix des smartphones devraient progresser aussi puisqu’on y met des terres rares dans ces appareils.
Leur prix baisse pourtant et si je suis votre logique alors leur prix est carrément en chute libre...

Vous dites : "Le frein politique qui aurait pu freiner cette chute n’existe plus qu’en Allemagne, mais il demeure bien seul pour empêcher l’entrée en hyperinflation de l’Euro et il ne sera efficace pour l’économie allemande que si l’Allemagne s’extirpe de l’Eurozone« [...]
On a parlé d’hyper inflation depuis l’année dernière et j’attends toujours...

Vous dites : »On comprend que Benjamin Netanyahu s’impatiente de voir les USA s’impliquer dans une guerre avec l’Iran avant que le nerf de la guerre ne fasse défaut" [...]
Vous ne prenez pas au sérieux les gesticulations d’un premier ministre Israëlien qui ne fait que presser les USA sachant qu’ils ne feront rien quand même ...
Nan ?

Mon avis
Vous dites qu’on ne peut pas comparer les monnaies entre elles, donc avec quoi voulez vous que je les compare ?
Pourquoi ne pas comparer avec la palladium, ou le l’acier ou le pétrole puisque ils vont se raréfier ?
Pourquoi ne pas comparer avec la nourriture que l’on consomme ? N’est-ce pas plus logique ?
En effet, si une monnaie perd de la valeur, alors le coût de production d’une denrée alimentaire doit nécessairement augmenter et cela devrait se voir dans le prix de nos assiettes, or, il n’en est rien...
Pour être précis les augmentations du prix de vente de la nourriture ne sont dues qu’à de l’inflation classique.

Votre article parle d’un problème dont tout le monde parle depuis déjà des mois.
Vous vous inquiétez d’un soucis majeur sur l’euro un peu comme beaucoup de dirigeants qui se démandaient si l’euro allait passer l’hiver de 2011...
Nous sommes en automne 2012 et il ne s’est rien passé.

L’Allemagne ?
Ce pays n’a rien à gagner à quitter l’euro...
Grâce à l’euro, ce pays a une monnaie sous évaluée...
Qui dit sous évaluation dit exportation facilitée... comme les chinois !
Mieux, la baisse de l’euro arrange leurs affaires et cela n’est possible que si la Grèce reste dans la zone euro...
La présence de la Grèce mais aussi des autres moutons noirs de l’Europe permet à l’Allemagne d’avoir un euro faible enfin presque...
mon commentaire précise que « L’Allemagne s’en sort avec un euro inférieur à 1,20 dollars » [...]
(source : Un taux négatif ne présage rien de bon, non plus)
Nous sommes à 1,28 [ce jour] non ?

Comme je l’ai toujours dit : soit on entre dans l’euro pour toujours soit on n’y met jamais les pieds...

Les USA ?
a) Les USA augmentent la masse monétaire pour diluer la dette mais aussi pour contrer l’euro pour leur futures exportations... vers l’Europe.
b) Les USA ne permettront pas que l’euro aille sous la barre des 1,20 dollars...
c) Depuis quelques mois il y a relocalisation des emplois aux USA...

PS : utilisez un correcteur orthographique et relisez-vous SVP.
Si vous êtes dans le besoin, il en existe de gratuits avec LibreOffice [clone d’OpenOffice].

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)