Leo Le Sage

@Par SergeL (xxx.xxx.xxx.7) 10 septembre 23:49
Vous dites : "sur le déclenchement par Israël d’une frappe sur l’Iran grâce à une explosion nucléaire en haute altitude destinée à perturber tous les appareils électroniques du pays« . »L’explosion ne créerait ni souffle ni radiation au sol, mais l’approvisionnement en nourriture se tarirait et les communications deviendraient pratiquement impossibles, ce qui aboutirait à un effondrement économique" 
Ca sent déjà le mensonge à plein nez.
A vous lire, on dirait que les américains vont les laisser faire aussi...
Dois-Je présupposer que vous ne savez pas que les américains ne vont pas laisser faire ?

@Par Alinea (xxx.xxx.xxx.114) 10 septembre 22:59
Vous dites à SergeL : « je n’ai pas pu lire votre lien » 
enfûmage ? 

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 10 septembre 18:28
Vous dites : « Ha non, léo, je ne dis rien : Je me contente de traduire » [...]
Je sais que c’est une traduction... 
Je commente la traduction... Je n’aurais pas dû ?

Vous dites : "j’avoue, j’ai utilisé un traducteur en ligne pour dégrossir le taf et j’ai laissé quelques erreurs de traduction comme industriels au lieu d’industrialisés.«  
Vous ne relisez pas vos écrits ? Etrange.

Vous dites : »L’intérêt c’est de comprendre la genèse du mouvement mondialiste« [...]
Le titre à lui tout seul permet de comprendre que vous voulez nous parler du mondialisme.

Voyons voir lequel de nous deux sait lire :
Vous dites à titre personnel : »Avec un peu de recul, on peut se dire que le Phoenix est déjà en bonne voie, que la capitulation de la souveraineté n’est pas une découverte pour nos hommes politiques puisqu’elle leur avait déjà ét signifiée depuis 1988.« [...]

J’ai bien lu »En bonne voie« , donc vous êtes d’accord sur les bases de l’article de 1988 ?
J’ai écrit à propos de VOTRE article : »C’est inéluctable ? Je ne pense pas« [...]
Vous dites : »Par contre les promesse d’effets positifs sur l’emploi et le commerce de cette capitulation se font toujours attendre." [...]
Cette partie je ne l’ai pas commenté car c’est faux en partie.

Mais puisque vous tenez à me dire que je n’ai pas compris alors je vous invite à regarder les chiffres dans le monde.
Parmi les chiffres, vous le savez bien, l’inflation a baissé un peu partout dans le monde, la pauvreté à reculé, les classes moyennes ont apparu dans des pays qui n’en avaient pas.
Par contre pour certaines classes sociales des pays occidentales, il y a eu un déclin pour certains pays...

L’article que vous avez traduit parle du monde pas spécifiquement de quelques pays...
Et ils savaient eux que l’euro aurait lieu, d’ailleurs tout le monde s’en doutait...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Luxum (xxx.xxx.xxx.108) 9 septembre 00:31
Vous dites : "Sur le plan militaire, les US restent largement vainqueur mais la formation d’un bloc russo-chinois constituerait un contrepoids de taille à l’hégémonie anglo-saxonne tout en mettant en péril l’instauration d’une gouvernance mondiale" [...]
Le contre-poids est moyen...
Mais si une guerre a lieu les USA ont toutes les chances de gagner : ils possèdent des armes insoupçonnées...

@AUTEUR/Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 10 septembre 18:01

1/ Je n’ai pas compris pourquoi vous avez replié mon intervention.
Etant rarement replié cela m’étonne. Pourriez vous m’expliquer vos raisons ?
Ne me dites surtout pas que vous faites partie de ses auteurs qui replient lorsque cela ne va pas dans leur sens.
Parce que j’en ai vu ; consternant.

2/ Vous dites : « Les Saoudiens on en effet tenté de ventre leur petrole en Euros et aussi de faire une monnaie commune pour les pays du golf »
« Echec total »
Si c’était si simple je vous donnerais raison.
Etes vous même certain qu’ils veulent des euros en ce moment ?
Qui vous dit qu’ils ne veulent pas simplement faire du troc : « pétrole contre ... »
Ne me dites surtout pas que vous êtes assez naïf pour croire qu’ils vont tout vous dire en face ?
La vérité c’est qu’ils peuvent recommencer : on ne rebute pas sous un seul echec.

Vous dites : "Une fois la prophétie réalisée il sera temps de faire la révélation : les 3 religions n’en font plus qu’une et le royaume divin est établit sur terre avec Jerusalem comme capitale et c’est la fin de l’Histoire, comme disent les neocons" [...]
En gros vous croyez vraiment que tout ceci aura lieu...

Vous dites : « la stratégie du choc est la methode pour progresser, comme l’explique brillament Naomi Klein » [...]
Bof... C’est plus compliqué que cela...
Dans certains pays le choc, tel que le dit Naomi, n’a pas eu lieu ce qui malgré tout n’a pas empêché les autres d’être là...
[oui je connais sa théorie, j’ai regardé un documentaire sur ce sujet...]

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par bigglop (xxx.xxx.xxx.117) 11 septembre 00:25
Vous dites : « Mais je trouve les commentaires du débat plutôt stériles et à courte vue, enfin ce n’est que mon opinion » [...]
Vraiment ?
En êtes vous certain ?
Vous rappelez vous qu’il y a déjà quelques temps je vous ai reproché votre incompétence dans le domaine des banques ?
Et vous vous souvenez de votre réponse en substance ? « Leo je cite un résumé de jorion »
Lorsque j’affirme que quelqu’un n’y connaît rien, je me trompe rarement mon cher...
Et j’apporte des preuves lorsqu’on me le demande.
Demandes à Olivier de t’apporter des preuves sur mon cas, il n’en trouvera pas un seul.
D’ailleurs il est allé se coucher...

« Thomas, le Cimbre » vous dit :
"BIGGLOP, cesse de me mêler comme toujours à Méacanopolis, ce site conspi qui fait l’apologie des fachos comme Soral, de Réconciliation et je ne sais pas quoi. Tu es nuisible en voulant faire de l’information.
Arrête de faire ton petit agité et réfléchis"
(source : Goldman Sachs, le côté obscur de Draghi et Monti - AgoraVox le média citoyen)

Si vous n’êtes pas d’accord avec quelqu’un, vous apportez des preuves non ?
Me trompais-je ?

@olivier le lâche
Tu te souviens que tu m’as affirmé que lâche est une insulte.
Je t’ai répondu que me traiter de fou c’est pire...

Mais la pire chose qui puisse arriver à des gens comme toi c’est d’être battu par des gens comme moi...
Comme je te le disais, tu n’y connais rien en politique et encore moins en économie...
Appelles aussi Denis le soi disant mathématicien qui ne sait pas lire un énoncé que je lui ait présenté.

J’attends avec impatience ton article sur la libération des énergies... 

Ce que je fais s’appelle un droit de réponse...

@Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 10 septembre 09:54
Vous dites : "J’attends et j’espère que le président Hollande annoncera un grand dessein, une nouvelle politique, une nouvelle voie, un nouvel espoir au peuple français, et qui indiqueront au monde que la France est encore capable de formuler un message universel" [...]
Et vous êtiez assez naïf pour croire çà ? 
Lire mon commentaire sur le sujet : François Hollande, le Messie ? - AgoraVox le média citoyen

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@ZEN
Vous dites : « Le patriotisme social n’a plus de sens pour les très grandes entreprises, comme depuis plus longtemps pour les multinationales. » [...]
Tout dépend de votre définition de patriotisme social.
Une grande entreprise par définition n’a pas de préférence nationale dès l’instant où ses actionnaires sont multiples.
Cela n’empêche pas que de grandes entreprises offre le couvert, en plus du salaire normal, salaire non bridée bien sûr.
C’est de votre vision du patriotisme que dépendra ma réponse...

Ayant déjà donné mon avis dans le lien que je donne ci-dessous, je ne vais pas m’étaler davantage... pour le moment. 
François Hollande, le Messie ? - AgoraVox le média citoyen

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)