Leo Le Sage

@Par mortelune (xxx.xxx.xxx.210) 6 septembre 23:31
Vous dites : « Une video sympa de JPP sur Iter le 15 décembre 2011 et comment la France gère ces projets sur le nucléaire. A voir absolument ! »

Je n’aurais jamais imaginé réussir à vous convaincre si rapidement... 

J’essaye à mon niveau de convaincre des personnes d’apprécier JP Petit, un grand homme cela va de soi...
Avoir réussi à vous convaincre est un grand pas pour moi...
Parlez en autour de vous ma chère...

Mortelune a commenté dans Savants oubliés par la science
Lisez les commentaires qui suivent...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par citoyenrené (xxx.xxx.xxx.79) 6 septembre 12:19
Vous dites : « celui-ci vous intéressera peut être » [...]
Merci, je l’ai mis en lien chez moi...
Il me semble que je ne l’ai jamais vu...

@Castel
Merci pour le lien sur Rémy Chauvin

@PMB
MHD ne veut pas dire systématiquement nucléaire... 
Pour caricaturer, plus la vitesse et/ou la température est élevée et plus le MHD est en action...
Vous connaissez le fonctionnement d’une tuyère, donc vous pouvez imaginer le reste... 
(Relire le lien juste ci-dessus, le mhd en théorie et en pratique...)

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par bigglop (xxx.xxx.xxx.240) 6 septembre 17:03
1/ Vous dites : « Merci @Michel Koutousis pour cet excellent article dans lequel on ressent le vécu. » [...]
   
Ce n’est pas du vécu au sens strict du terme, il connaît la criminalité lié au traffic international des stupéfiants.
S’il ne connaissait pas le cas de Marseille cela m’aurait surpris...

2/ Qu’en pense l’incompétent de Jorion ? 
(Dans son cv il est anthropologue et sociologue...)
Vous devez bien avoir çà dans votre besace non ?   

3/ A vous lire on a vaguement l’impression que ce traffic n’est pas inutile, puisqu’il sert d’amortisseur...
Rassurez nous...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Mycroft (xxx.xxx.xxx.114) 6 septembre 17:10
Vous dites : « Pour vous, la recherche en info, c’est juste des logiciels ? » [...]
Ah d’accord votre sujet c’est la recherche en info ?
Bien sûr, la recherche en info peut être la recherche d’algorithme qui lui peut se faire à la main sans ordinateur pour être précis.
Le sujet du jour est tout simplement le travail normal pas les cas particuliers comme la recherche qui suit une autre filière.
La recherche est un investissement : pour faire court, la rentabilité n’est pas la priorité... stricto sensu...
[mais elle est sous entendue]

Vous dites : "Vous savez que beaucoup de problématique d’ordonnancement, de protocole de sécurité, de modélisation informatique, de mise en place de langage de programmation sont tout autant des domaines sur lesquels il faut travailler ?" [...]
Je suis une personne qui s’intéresse à tout comme à l’informatique.
Donc, oui je le sais : les problèmatiques de sécurité sont une passion pour moi.
Avec Linux vous utilisez le framework iptables par exemple pour réaliser une sécurité plus efficace, n’est-ce pas ?
Rien que dans le domaine de l’informatique on peut faire des thèses sur la cryptologie :
« Les courbes elliptiques ont de nombreuses applications » [...]« en cryptologie dans le problème de la factorisation des entiers ou pour fabriquer des codes performants » [...]

(source : Courbe elliptique - Wikipédia)
Nous sommes en phase ? 

La recherche dont je parle c’est essentiellement la création d ’un logiciel ou application...
Mais si vous tenez à parler de recherche pure, seules les grosses structures peuvent se le permettre...

Vous dites : « Quand à la rentabilité immédiate de la recherche... c’est un non sens. » [...]
Dans mon discours, la rentabilité « immédiate » n’est pas un non sens car il s’agit de se poser la seule question qui se pose pour tout décideur d’un centre de profit :
Quel est le coût d’opportunité ?

Vous dites : « Vous ne semblez pas y connaitre grand chose. Les normes sont des choses facilement contournable » [...]
C’est vous qui n’y connaissez rien.
Tout dépend de votre contrat. Si votre contrat est laxiste, et j’en ai déjà vu, alors oui vous pouvez proposer à la limite n’importe quoi persone ne pourra vous critiquer.
Le client vous insultera et c’est tout, s’il a fait l’erreur de signer ou l’inverse.

Vous dites : « Les normes de codage ne sont pas faites par des gens qui connaissent vraiment le terrain » [...]
Si vous vous laissez marcher sur les pieds, il est évident que vous aurez ce genre de soucis.
Les normes de codages sont normalement le fait du MOE pas du MOA.
Mais par contrat le MOA peut exiger du MOE une norme précise que vous ne pouvez évidemment pas refuser... si vous êtes le MOE... 

Vous dites : "Elles sont par moment très lourdes et inutilement contraignantes, par moment extrèmement laxiste et permettent des choses immaintenable. Définir des normes efficace serait un bon sujet de recherche justement" [...]
inutilement contraignantes ? Pour caricaturer, un checklist est inutile aussi ?
Les normes de codages et de nommages sont utiles dès l’instant où on veut prévoir la maintenance d’un logiciel par exemple.
La maintenance est impossible s’il n’y a pas un minimum de normalisation.
Il est vrai que je me souviens d’un directeur [ssii] qui me disait qu’il avait du mal à faire respecter les normes parce qu’il était en fait surbooké [pénurie de compétences].
Mais ce que lui n’a pas compris c’est que si une maintenance était nécessaire, ce serait impossible de le confier à des inconnus : il faut appeler LE développeur concerné.

Vous dites : "vous parlez de respect du cahier des charges, mais ces derniers ne sont pas fait par des techniques entre technique, mais souvent par des ex-technique ou par de mauvais technique qu’on a sortie du technique pour réduire leur capacité de nuisance" [...]
 
Désolé mais pour réussir, il faut un excellent cahier des charges.
Quelque soit le domaine, j’ai déjà lu de bon cahier des charges, et comme par hasard ce sont des entreprises compétentes qui les sortent.
De plus, tout roule comme sur des roulettes.
Mais lorsque ce sont des incompétents c’est un vrai foutoir...
Et dans le domaine de l’informatique le problème n’est pas spécifiquement le cahier des charges mais l’impossibilité pour le client de traduire dans un language compréhensible pour un informaticien son besoin.
Je précise que ce n’est pas le client qui est un incapable mais plutôt le technicien (l’informaticien) [le spécialiste du cahier des charges] qui n’arrive pas à poser les bonnes questions.
Je ne parle même pas de le technicien (l’informaticien) qui ne maîtrise pas le process du client, à supposer que ce soit son process que l’on veut modéliser par exemple.
Le cahier des charges dans ce dernier cas, devient donc bancale...
Et le chef de projet qui reçoit le cahier des charges final souvent ne l’apprend que trop tard...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@PMB

Vous dites : "Il faut aussi se souvenir que les innovations avioniques entre l’U.R.S.S. et les Etats-Unis, du temps de la Guerre Froide, n’étaient pas longtemps tenues secrètes et quand l’un poussait un pion, il ne fallait à l’autre que quelques mois pour le découvrir et quelques années pour sortir un programme similaire ou supérieur" [...]
Ca c’est le cas général...
Dans la pratique des technologies particulières n’étaient pas connues de l’autre.
Par exemple, le sous marin furtif existait à ce que j’ai compris depuis 1983 environ... [il y a trente ans donc...]
Je n’en ai entendu parler que vers l’an 2000.

@Castel
Vous dites : « C’est cela l’égo, vouloir accumuler des descriptions » [...]
Un peu comme ceux qui collectent les photos sans savoir quoi en faire ? 
Sur le plan scientifique, il est utile de posséder un maximum d’information que l’on pourra ensuite trier et classer de manière à pouvoir réaliser une étude statistique de la distribution et en faire ressortir une information utile pour le progrès scientifique... 

@PMB et citoyenrené
1/ JP Petit est le spécialiste français du MHD.
Il n’y a donc pas à discuter sur la véracité ou non de ses assertions.
A titre personnel je lui fait confiance.
Il a montré une vidéo qui montre le fonctionnement du B2 :
Tel que j’ai vu l’image, il doit fonctionner au MHD... (comme le disait JP Petit.)
Le fonctionnement d’un moteur mu [muer] au MHD a différentes caractéristiques que le B2 comme par hasard possède.

2/ Un moteur MHD peut fonctionner même s’il est de petite taille.
Il y a toute une littérature sur le sujet sur internet.
Un exemple de maquette de bateau qui fonctionne au MHD est même présenté sur Youtube.

3/ info supplémentaire :
"Dans les expériences que nous avions effectuées dans les années soixante à l’Institut de Mécanique des fluides de Marseille, nous injections dans cette tuyère un courant d’argon à 10.000°K, sous un bar, pénétrant à une vitesse de 2500 mètres par seconde" [...]

(source : Début de MHD4)

4/ Pour ceux qui n’y connaissent rien en MHD, commencer ici.
(La suite ici : Cent microsecondes pour changer notre vision de l’univers )

@citoyenrené

FR - Témoins militaires d’OVNI sur des sites nucléaires - National Press Club (27-09-10) VOSTFR - YouTube
Merci pour ce lien, ci-dessus. Je vais le visualiser plus tard.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)