Leo Le Sage

@Par Castel (xxx.xxx.xxx.50) 6 septembre 11:25
Vous dites : "Dans cette optique, les médias ne s’intéressent qu’à nous endormir, les scientifiques ne s’intéressent qu’à leur minuscule découverte, la science devient un égrégore qui ne s’intéresse qu’à s’alimenter pour devenir de plus en plus gros et stupide" [...]
Ca dépend quand même des médias...
Les officiels je veux bien, mais ici par exemple il est difficile de s’endormir quand même. 
Hors, les égos des scientifiques, je pense qu’il ne faut pas sous estimer l’apport même insignifiante d’une recherche.
Tesla et Edison en sont un excellent exemple. [les deux ne s’entendaient pas il paraît]
Avec peu de moyens ils ont quand même marqué le monde d’aujourd’hui...
Même Marie Curie [qu’importe son nom] a aussi marqué le monde d’aujourd’hui.

Vous dites : "Comme le montre le film Inception, il faut se réveiller d’un rêve pour savoir qu’on a rêvé (et donc pour connaitre la nature/ le degré d’objectivité de ce qu’on a perçu). Pour le moment, nous sommes peut-être toujours endormie" [...]
Très bon parallèle avec ce film.
Tenez je vous offre le même parallèle avec Matrix selon JP Petit...

@Par citoyenrené (xxx.xxx.xxx.79) 6 septembre 11:10
Vous dites : « les témoignages militaires sont les plus crédibles à mon avis » [...]
Je me méfie des militaires mais objectivement vous avez raison...
Voici une compilation intéressante :
UFO mainstream media coverage MASS SIGHTINGS taking place - YouTube [durée 00:12:40]

Vous dites : "si l’on veut avancer par preuve irréfutable, on est pas plus avancé dans un cas comme dans l’autre...c’est intéressant en tout cas" [...]
Tout à fait ; le problème de la preuve irréfutable est d’être en mesure de ddémontrer sur le plan scientifique de la réalité de l’existence de l’ailleurs.
On se doute bien que cela ne va pas être posible.

Pour caricaturer, nous sommes les fourmis et les autres sont les humains.
Franchement, vous voyez des humains vouloir discuter avec des fourmis qui ne pensent qu’à s’entretuer ?
Non je ne pense pas, mais je peux me tromper bien sûr...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Mycroft (xxx.xxx.xxx.114) 6 septembre 11:06
Vous dites : "Et quand il s’agit, pour deux informaticiens, un français, l’autre indien, de bosser ensemble, c’est tout autant la galère : degrés d’exigence différents (les indiens codent comme des sagouins mais vite, faisant un truc impossible à maintenir), décalage horaire qui rend le travail en équipe fastidieux, instabilité de l’emploi sur place qui fait qu’on change bien trop régulièrement de partenaire et qu’il faut donc régulièrement repartir de zéro et j’en passe" [...] 
N’importe quoi...
Il ya des normes à respecter et c’est normalement dans le cahier des charges...
Donc, si vos normes à vous ne sont pas à la hauteur il est normal que c’est le foutoir...

En informatique, il y a des normes de codage et de nommage et si ces normes sont respectés aucun soucis ne vient perturber le bon fonctionnement de l’entreprise.
C’est la différence de culture qui fait qu’un problème subsiste...
L’occidental n’est pas capable dans la majorité des cas de comprendre l’oriental.
L’inverse par contre n’est pas vraie...

Vous dites : "C’est bien les chef d’entreprises influents, qui notamment réduisent les budget recherche alors qu’il devrait au contraire les augmenter, en économisant grâce à une réduction drastique du personnel administratif qu’ils ont fait pulluler dans les entreprises (RH, DRH, chef de bidule ou de truc)" [...]
Votre remarque c’est dans le domaine de l’informatique aussi ?
Parce que là, les recherches ne sont pas intéressantes sur le plan retour sur investissement...
Beaucoup de logiciels de qualité gratuites et libre existent...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Olivier l’incapable
Vous dites : « je comptais bien aller faire un tour du coté de jean pierre Petit » [...]
Ah parce que depuis vous n’y êtes jamais allé et vous osez parler de nucléaire ? 
Qui dit JPPetit dit nucléaire, donc bon courage mon cher...
Vous êtes toujours contre le nucléaire n’est-ce pas ?

@Par robin (xxx.xxx.xxx.9) 5 septembre 09:46
Vous dites : "Et pendant ce temps omerta totale sur la Z machine du laboratoire Sandia et sur la fusion froide.......chronique d’un monde dominé par des lobbies prêts à détruire le monde plutôt que laisser une concurrence éventuelle le sauver malgré eux." [...]
Omerta de qui exactement ?
Parce que les USA ne veulent plus communiquer dans le domaine du nucléaire...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/Chems Eddine Chitour
Vous dites : "Cela dit, ce Sommet s’est tenu en Iran, pays isolé par les Occidentaux qui ont toujours la fâcheuse manie de parler au nom de toute la planète" [...]
Effectivement c’est un vrai soucis d’autant que lorsqu’on parle de communauté internationale ce ne sont en fait que quelques pays...

Mon avis
Il est inutile de commenter tout de suite ce qui est écrit dans votre article.
On sait déjà que c’est de la très bonne qualité.
Les USA essayent d’isoler l’Iran en tentant de le décrédibiliser.
Cependant sur le terrain je me suis rendu compte que les USA comme l’Iran tentent de convaincre que c’est leur produit qu’il faut acheter et pas celui du voisin.
Contrairement à la littérature officielle, l’Iran n’a pas intérêt à faire la guerre : ce sont les benêts et autres imbéciles de services qui y croient dur comme fer.
La réalité est tout autre : l’Iran a d’excellents ingénieurs, le pétrole et surtout des alliées puissants tel que la Chine et la Russie.

PS : Des personnes comme Yves dornet ne connaissent rien de la réalité du terrain pour la simple et bonne raison que le terrain ils ne connaissent pas...
Connaître le terrain c’est y vivre un certain temps pas y passer du bon temps...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@ceux que çà intéresse
1/ Univers jumeaux ? Cosmologie Gémellaire
2/ MHD = Magnétohydrodynamique
"Qu’est-ce que la Magnétohydrodynamique , en abrégé MHD ?
C’est l’art et la manière d’agir sur un fluide, liquide ou gaz, en faisant agir sur lui des forces électromagnétiques, à condition qu’il soit suffisamment conducteur de l’électricité.
On parlera alors d’accélérateur MHD.
C’est également l’art et la manière de transformer l’énergie cinétique d’une fluide en énergie électrique.
On parlera alors de générateur MHD.
Plus généralement, dans la mesure où s’opère une conversion directe d’une forme d’énergie en une autre forme d’énergie (cinétique, électromagnétique) on parlera de convertisseur MHD." [...]

(source : MHD)

@Par citoyenrené (xxx.xxx.xxx.79) 6 septembre 10:22
Vous dites à PMB : « l’utilisation concrète de la MHD ne serait pas si réduite que ça, qu’en pensez-vous ? » [...]
C’est ce que je me tue à vous dire mais vous n’avez pas lu mon commentaire ! 

@Par Castel (xxx.xxx.xxx.50) 6 septembre 10:28
Vous dites : "L’autre n’a pas été confirmé, mais, est-ce vraiment important de connaitre les micro-particules de vie sur une planète extrêmement éloigné de la notre ?" [...]
Cela pourrait permettre d’infirmer ou de confirmer qu’une vie est possible sur le plan strictement scientifique ailleurs et pas seulement ici...

Par contre vous avez raison : peut-être qu’il serait intéressant de faire des recherches sur comment percevoir l’existence d’un être dans un monde que je vais qualifier de parallèle [genre univers jumeaux]

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)