Leo Le Sage

@Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 28 août 16:51
Vous dites : « Morano, une chanson, Morano, une chanson ! »
Tiens cela me rappelle ce que cette pussy riot disait :« Non je ne suis pas une groupie »
Elle doit en fûmer de la bonne...

Vous dites : « Woerth »
Tout à fait !
Cette affaire me paraît être plus importante que les affaires cités ci-dessus pour la simple et bonne raison qu’elle montre que le politique est entre les mains de quelques individus...

@Marc Gelone/Par schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.21) 28 août 22:44
Objectivement vous vous trompez bien plus souvent que sysiphe...
Désolé !

Cordialement

Leo Le Sage

(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.222) 28 août 17:58

Vous dites : « @ Wesson. Mdr. Excellent. +1 »
Tout à fait Peachy tout à fait !

@wesson Merci ! +1000 
Tu sais wesson tu me fais peur là ... Marc serait un génocidaire ? 
Meuh.. non. Si ?   
Je reconnais que la Suisse a collaboré du temps du 3è Reich mais quand même... 

@Marc Gelone/Par schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.67) 28 août 09:58
Disons par exemple que tu ais raison... [C’est exceptionnel que tu ais raison ]
Comme Agoravox est français, qu’est ce qu’un suisse fout ici ? 
Je te le dis pour ton bien hein...
(N’y vois aucune méchanceté de ma part.)

P.S. : Pour les bronzés, je vous informe que vous êtes le bienvenu ici bien sûr...

Cordialement

Leo Le Sage

(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 27 août 11:56
Vous dites : « (sondage ifop fait pour le JDD, 1005 personnes interrogées) »
La validité d’un sondage dépend de la qualité de son panel et de sa fraicheur.
Ici, chez Olivier, c’est poisson pas frais...

Voir ma réponse ci-dessus : la fraicheur douteuse des sondages d’Olivier !

Vous dites : « Peut-être en lévitation ?! Ou le résultat de prières. (il ne mérite pas de majuscule à son prénom ?) »
Un signe qui ne trompe pas sur les véritables raisons obscures d’Olivier...   

Vous dites : "L’auteur élude volontairement les sources d’énergies de nos voisins qui en sont au charbon et au gaz... Comme si les solutions énergétiques étaient des choix « simples »."
Tout à fait.

Mon avis
Marco mais je vois que notre petit Olivier ne répond plus à vos contestations ...     
C’est ti pas bô cha ? 
Je résume Olivier qui se fait déjà coïncer par nous tous alors que nous ne sommes pas encore entré dans le vif du sujet c’est à dire l’aspect technique !
D’où son refus de nous répondre...

@Oliver pas stone
Panne d’argument déjà Olivier ?   

@Sto ET asterix
Vous avez un problème de compréhension, il faut revoir les cours de CP les gars ...

Cordialement

Leo Le Sage

(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par asterix (xxx.xxx.xxx.134) 27 août 20:21
Vous êtes l’exemple typique de la contradiction.
D’un côté vous êtes foncièrement contre le nucléaire, donc vous ne croyez pas que le nucléaire aura lieu au Laos !
De l’autre Vous dites : "C’est la raison pour laquelle il n’est pas encore construit et peut-être ne le sera t-il jamais, info que je tiens du Président du comité de protection du Mékong"
[A propos de barrage hydro]
Et cela vous étonne que l’enfoiré vous dit pince sans rire qu’ils veulent une centrale ?
Je connais un autre pays où c’est un patron du nucléaire qui ne voulait pas de centrale : il attend la fusion.
Mais dans ce pays ils veulent du nucléaire en haut lieu... jusqu’à preuve du contraire.

Vous dites : « Que peut-on construire ou exploiter à côté d’une centrals nucléaire ? »
Il n’y aura pas le problème de remontée des poissons comme avec l’hydro tiens !

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Gaiga Kaunta (xxx.xxx.xxx.15) 27 août 19:05
Vous dites : « je ne comprendrai jamais ceux qui prétendent qu’on ne peut vivre sans énergie nucléaire »
Ca dépend de votre standard ma petite dame. 
Dites moi où vous vous situez et je vous dirais où je pourrais vous caser pour la partie nucléaire.
Les pygmées ont-ils besoin de nucléaire ? Bien sûr que non...

Vous dites : "et surtout j’ai bien compris qu’il existe encore une énorme couche d’ignorance crasse les imprégnant, tellement les mêmes arguments de surface reviennent constamment."
Vous êtes l’exemple type   
Vous dites : "il est pourtant évident que changer pour des énergies renouvelables et bas carbone est possible mais effectivement pour cela il faut remettre en question la société de consommation dans laquelle nous vivons et dans laquelle on nous annihile"
On voit que vous ne connaissez pas le domaine...
Le renouvelable que je connais qui pourrait tenir la route est l’éolien [plein plein plein d’éolien].
Citez moi un renouvelable vraiment efficace et je vous croirais...

Vous dites : "La France, en misant le maximum sur sa filière nucléaire, est en train de creuser son propre trou et nous en paierons tous le prix fort,"
Il y a beaucoup de projets dans le domaine de l’énergie qui sont sélectionnés et qui ne sont pas du domaine du nucléaire !

Vous dites : « quand EDF, CEA AREVA investissent dans les énergies alternatives, ils ne cherchent qu’à garder leur monopole sur l’énergie »
C’est quoi le CEA pour vous ?
Et les autres ils font pareil non ?
Par contre côté monopole ce n’est pas possible : la loi anti trust en Europe existe.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)