leypanou

"qui, dans des conditions épouvantables, tentent de retourner contre l’idéologie, contre le système et contre les pratiques dans lesquels ils sont pris, les quelques armes qu’ils peuvent trouver dans l’histoire et le savoir qu’ils « enseignent ». Ce sont des espèces de héros. Mais ils sont rares, ..." : c’est ce que tout citoyen qui ne se veut pas passif devrait faire dans sa vie de tous les jours.

Au moins on pourra dire : j’aurais au moins essayé d’écarquiller les yeux des autres, même modestement. Mais la tâche est rude et le combat inégal : raison de plus pour ne pas désespérer. Tout est question de priorité.

« Le ministre Moscovici (Moskovitch en ukrainien), a récemment déclaré que le SMIC français était 300 euros mensuels trop élevé » : de la part d’un dirigeant du Cercle de l’Industrie, ce n’est guère étonnant.

D’une manière générale, un référendum ne respecte pas le droit international seulement quand l’empire et/ou ses laquais, i.e le Communauté Internationale -qui ne comprend pas la Russie, l’Inde, la Chine, le Brésil c-à-d plus de la moitié de la population mondiale- le décident.

Un pays qui a approuvé la partition du Soudan ou la sécession du Kosovo n’a rien à dire de crédible sur la légalité du référendum en Crimée.

Dans Flamby, il y a Flam, CQFD.

Excellent article bien documenté que l’on ne peut qu’approuver, sauf sur ceci : " Au cours des années 70 le FMI a abandonné ses principes humanistes [35], l’assistance et la coopération ... « .

Les institutions de Bretton Woods, amha, ont eu, peut-être sur le papier, des principes humanistes mais dans les faits, ont été mises en place essentiellement pour vassaliser économiquement le monde entier, lire par exemple M Hudson ici , et le fait qu’au FMI, seuls les Etats-Unis ont un droit de veto donne déjà tout de suite une idée des objectifs cachés.

Et pour la Banque Mondiale, c’est encore pire : elle est dirigée par un etats-unien depuis sa création (comme le FMI est dirigé par un européen).

Et si on veut »se libérer« définitivement du FMI, cela peut se passer »très mal", un dirigeant africain en sait quelque chose ... outre-tombe.
Pour de plus amples informations sur le FMI, The Globalization of Poverty de M Chossudovsky par exemple ici.

@auteur :

" la capacité du président de la République de s’imposer au patronat. Capacité quasi-nulle, sans doute, même si le chef de l’Etat joue ici sa crédibilité politique " : pourquoi quasi  ? Quant à sa crédibilité, il en a encore ? Peut-être vis-à-vis des gogos qui sont allés au Bourget, mais chez les autres, cela m’étonnerai fort.