leypanou

@auteur :

« Seuls les médias seront en capacité d’éclairer les opinions publiques occidentales pour conduire à un apaisement » : il suffit par exemple de comparer les 2 émissions qui parlent de cette affaire pour se rendre compte tout de suite des partis pris scandaleux de nombreux journalistes : C dans l’air d’Y Calvi et 28minutes d’E Quin.

Alors que dans 28’, il y a des différences notables entre les 3 participants à l’émission (surtout entre de Rochko et la professeure A J), dans C dans l’air, comme à son habitude, Y Calvi n’a invité que des personnes qui « analysent » le problème dans le même sens, i.e honteusement biaisé.

Quasiment tous les médias en France fonctionnent à la Y Calvi et sur différents sujets, P Cohen étant celui qui a osé dire ouvertement ce que les autres font en douce.

Honte aux journalistes propagandistes.

Excellente information que peu de forumeurs savent probablement.

En particulier, en France, l’interdiction pour la banque centrale de pouvoir prêter directement de l’argent à l’état date de 1973, du temps de G Pompidou, ex-salarié de la Banque Rotschild. et cela a été « constitutionalisé » dans les traités. Effectivement, les intérêts de la dette deviennent une rente ad vitam aeternam pour les banques et sous prétexte qu’il faut rembourser la dette, les citoyens sont « plumés » par de l’asservissement volontaire par les dirigeants vassaux de la finance internationale. Même Larrouturou -catholique de gauche- qui n’est pas d’extrême gauche trouve que c’est aberrant (cf roosevelt2012).

La question de la restructuration de la dette n’est que plus d’actualité (cf F Chesnais les dettes illégitimes).

Excellent article où l’auteur a bien expliqué le pourquoi des choses. La mention du travail de Shlomo Sand, que beaucoup ne connaissent pas, est très instructive.

Mais on vit dans un pays qui, selon des auteurs comme Gilad Atzmon ou Eyal Sivan entre autres, est à la pointe dans la défense du sionisme. A partir de là, tout est biaisé et cela a commencé bien avant la fameuse loi Gayssot : rappelons-nous de la fameuse phrase de cet ex-ambassadeur de France : « antisionisme à la limite de l’antisémitisme ».

A la défférence de l’auteur cependant, je pense qu’Arte, tout en étant moins mauvaise, est une chaîne qui participe aussi au formatage ambiant, l’opportune émission sur les jeux de Sotchi étant une illustration.

Un citoyen cultivé est un citoyen non malléable : pour un pouvoir politique, plus on en sait, plus cela n’ira pas dans le sens qu’il veut (cf 1984 - G Orwell).

@auteur :

Salut Fergus,

Qu’est ce que « ce soutien déclaré du régime de Bachar-el-Assad » a à voir dans la description de F Châtillon ? Pensez-vous que cela va plus le faire mal voir ? Vous vous trompez lourdement. Au contraire, les Français qui réfléchissent -et regardent/écoutent autre chose que la propagande des médias mainstream -sont convaincus que Bachar al-Assad représente quelqu’un qui ose défier une pseudo-Communauté Internationale qui veut pouvoir intervenir partout où il y a un « régime » non ami afin de satisfaire ses intérêts géopolitiques sous couvert de défense des droits de l’homme à géométrie variable.

Que Bachar-al-Assad ne soit pas un exemple de démocrate ou de vertu ne change strictement rien à l’affaire.

@auteur :

Excellent article mais un petit bémol ici : «  il a récemment eu l’outrecuidance d’organiser un débat équilibré », où, à mon avis, vous auriez pu mettre équilibré entre guillemets.

En effet, équilibré chez Taddéi c’est équilibré un peu spécial et ce n’est la première fois. Disons que Taddéi invite certaines personnes que l’on n’entend guère ailleurs, mais vous avez certainement remarqué la disproportion entre les partisans d’une « idée » et les « contre ». Sachez que certains auteurs (les « déconomistes » par exemple) refusent de participer à ces faux débats où ils seront défavorisés et les dés pipés.

Vous avez certainement raison de défendre E Lévy car elle est moins « mauvaise » que beaucoup d’autres. Néammoins, pour moi, elle est aussi mainstream que les autres.

En tous cas, votre honnetêté mérite que vous puissiez trouver votre place au soleil : le journalisme en France en manque et les places sont très chères.