leypanou

« Mais à l’époque, la condamnation fut générale. » : peut-être. Mais, à part une condamnation verbale, rien de concret n’a été fait. Je n’ai pas le souvenir que, par exemple, des avoirs ont été gélés ou autre chose de ce genre. Pire, Pinochet est resté au pouvoir pendant plus d’une décennie et je n’ai pas aussi le souvenir que le Chili ait été marginalisé, mis au ban des nations.

Un coup d’état soutenu par l’empire n’est pas un vrai coup d’état. Et pour ses laquais, c’est pareil.

« il faut réfléchir au moyen de se faire entendre, quand même !! » : on est dans une « démocratie », donc cause toujours.

Sinon cf à la manière dont ont été traités les indignés sur la parvis de la Défense ou encore des OWS aux States. N’oublions que les grands ennemis des terroristes sont aussi les mêmes qui les aident militairement, financièrement, logistiquement en ...Syrie, la boucle est bouclée.

Tant que les, je commence la liste, Y Calvi sont en place (cf Les Nouveaux Chiens de Garde), on peut toujours attendre.

@rakosky :

BHL ? On devrait peut-être le parachuter en Libye libéré, par exemple du côté de Benghazi.

Et je suis certain que beaucoup de Libyens ou même de Français applaudiront.

Affirmation osée dans les 2 cas de la Russie et de l’Union Européenne. Cette position est plus proche de la vérité.

Il faut regarder ce que l’UE a vraiment proposé à l’Ukraine et pourquoi l’Ukraine de Yanoukovitch ne pouvait que refuser par rapport à ce que la Russie proposait, ce que les médias biaisés en France n’ont fait qu’ignorer, préferant aboyer ad nauseam sur la prétendue recherche de démocratie ou autre lutte contre la corruption.

Une pseudo-aide officielle mais une réelle vassalisation économique est une pratique courante des temps modernes ou non et l’UE est une habituée du genre.

Bravo l’auteur, votre avant-dernier paragraphe devrait être enseigné dans les instructions civiques en France.

Je ne comprend pas pourquoi cet excellent article ait 60% de vote négatif et les comparaisons citées sont très pertinentes.