leypanou

@auteur :

Vous étiez mieux inspiré dans presque tous vos articles ne traitant pas de géopolitique.

Que V Poutine ne soit pas un exemple de démocrate, tout le monde est d’accord. Mais vous avez certainement remarqué le tir groupé des médias mainstream et politologues de pacotille contre la Russie et Poutine depuis les jeux de Sotchi et même un peu avant.

L’entré en matière de votre article situe tout de suite le ton avec la Tchétchénie. Quel pays accepterait ou même pire négocierait avec des fleurs des séparatistes comme en Tchétchénie ? Soutenir les séparatistes ou fomenter des troubles pour des raisons plus ou moins valables a été un des axes de la politique de l’empire dès la fin de l’ex URSS. L’éclatement de l’ex-URSS en plusieurs mini-états a multiplié les opportunités de vassaliser des pays pour l’empire : regardez où sont les bases militaires de l’empire tout autour de la Russie ?

Vous prétendez que vous citez des sources fiables : si celui qui se fait appeler Abou Hamza est une source fiable pour vous, alors bravo. Il est certain que moi, personnellement, je n’ai jamais eu beaucoup de sympathie pour un prétendant djihadiste en Syrie ou Lybie car je sais qui les finance.

Vous devez certainement approuver la situation actuelle en Lybie qui, avec l’intermède Medvedev (Poutine ayant été Premier Ministre), a été libérée d’un dictateur sanguinaire.

Des articles tels que celui-ci, c’est ce qu’on lit presque partout en France : c’est bizarre non ?

Ce qui est surtout grave c’est qu’il puisse continuer de travailler sur une chaîne publique comme si de rien n’était. Cette analyse d’ACRIMED mérite d’être rappelée pour ceux qui ne la connaissent pas.

Mais chose plus grave, ce genre de censure se fait sans qu’on puisse faire quelque chose, en plus des mêmes invités ou presque qui débitent leur vérité pratiquement tout le temps.

@auteur :

Votre position est respectable mais pour moi, le mot intégration est une escroquerie. Vous êtes dans un pays donné, vous DEVEZ respecter les lois ainsi que les coutumes de ce pays. POINT. Le reste n’est que balivernes. A partir de quand est on intégré ? Quand on mange du porc, qu’on boive du vin, qu’on mange des baguette de pain ? Pareil pour les questions vestimentaires. Questions qui ne sont pas si idiotes que cela.

Après, chaque pays a son propre système de naturalisation. Aucun pays ne peut dire : « je suis la référence ». Aux Etats-Unis, vous êtes né sur le sol etats-unien, vous devenez automatiquement citoyen des Etats-Unis, ailleurs, même né et y ayant vécu de nombreuses années, il est très difficile de se faire naturaliser.

La posture de JF Coppé n’est qu’une posture opportuniste. Un politicien français a même sorti une fois il y a quelques années : « être français, çà se mérite ». C’est l’une des réflexions les plus stupides que j’ai jamais entendues. Mais beaucoup de politiciens, surtout à droite, la partagent.

@auteur :

Vous soulevez là une question que tout citoyen qui se veut un minimum responsable se pose : qu’est ce qu’on peut faire, étant qu’en tant que simple individu, notre « efficacité » est forcément ridicule ?

Mais, si déjà dans notre vie de tous les jours, on ne « fait rien », il ne faut pas espérer, à mon avis, changer le cours des choses et se contenter au mieux d’être un observateur averti.

Avec « Consommer sans limite c’est euthanasier la planète, c’est le suicide de masse à court terme », vous rejoignez plus ou moins les idées de S Latouche avec la décroissance, peu connues dans les médias mainstream. Ayant été en Beijing et Shangaï il y a quelques années, je me rends compte aujourd’hui du problème posé par la pollution conséquence de la surconsommation : sans pilotage global -i.e avec le chacun pour soi-, il est impossible d’avoir une amélioration globale de la vie en société sans conséquence néfaste pour l’environnement. La Chine a peut-être produit quelques milliardaires mais combien de laissés pour compte et à quel prix ?

L’Etat est donc plus que jamais indispensable. Pourtant, c’est qu’« ils » (UMP, PS, UDI, CAC40, Wall Street, etc, etc, la liste est longue) essaient de réduire de plus en plus, avec la privatisation tous azimuts.

Renaud Van Ruymbeke fait partie de ces gens qui font honneur à la justice. Dommage qu’il n’y en ait pas nettement plus. On se rend compte aussi des limites d’un « simple technicien » pour ce genre de causes : la culture ainsi qu’une volonté politique ont autrement plus de poids et d’efficacité pour laisser passer ou traîner les choses.