leypanou

Gaël Monfils, un pur talent : talentueux peut-être. Mais un pur talent ? Je ne pense pas. Il a un jeu très physique, et bien sûr très puissant. Mais quand on a un jeu physique, il faut avoir le physique adéquat, et ce n’est pas son cas, car il est très fragile musculairement.

Au niveau junior, on peut gagner avec ça. Mais, après, non. Voilà qui sépare Monfils de Djokovic et il n’y a pas que le mental. La comparaison des deux dans ce tournoi gagné par Monfils prouve d’ailleurs que votre analyse est à coté de la plaque. En France, on aime bien aduler les jeunes joueurs puissants, avec x km/h aux services. Ils seront de bon niveau mais ils ne gagneront jamais un tournoi de grand chelem ou à la rigueur une fois.

C’est ce qui est arrivé à G Ivanevic qui a détenu le record de vitesse d’aces pendant longtemps, et pouvait plusieurs d’affilée aux services : 1 seul tournoi du grand chelem gagné, Wimbledon en tout et pour tout.

Le système de retraite créée à la fin de la guerre ne peut tenir car il y a de moins de cotisants plus de plus en plus de retraités : quelle grande découverte !!!

Et combien y avait-il d’agriculteurs à cette époque et combien de Français ? Et maintenant, combien il y en a ? Les Français crèvent-ils de faim par manque d’agriculteurs ?

Allez vendre votre salade ailleurs : votre raisonnement c’est ce qu’on entend matin, midi et soir dans toutes les chaînes de télévision, de radio ainsi que la presse écrite. Vous n’êtes qu’un mouton suivant un troupeau, incapable d’avoir un raisonnement différent.

J’espère que vous ne faites pas de la recherche, car avec votre capacité d’analyse, vous serez au même point dans 50 ans.

@auteure :

Jérôme Cahuzac n’a pas plus trahi la France que ceux qui ont signé le TSCG qui oblige de faire vérifier le budget de la France aux fonctionnaires de Bruxelles. Une perte de souveraineté, il n’y a pas plus grande traîtrise pour moi comme l’asservissement aux intérêts de l’empire sous couvert de défense des droits de l’homme et de protection des civils.

Il n’a pas plus trahi la France que ceux qui ont accepté sans sourciller ce chiffre bidon de 3% sorti d’un chapeau qu’il faut absolument respecter pour avoir une marque de bonne conduite.

Il a causé plus de tort aux Français en les faisant saigner pour leur faire respecter à tout prix ces fameuses contraintes bidon que d’avoir menti devant 577 députés ou même le président de la république ou le premier ministre.

L’auteur est un obsédé de JL Mélenchon et l’immigration, dont on peut trouver un exemple ici.

J’ai surtout noté ce passage dans l’article : "Car soyons clairs : imaginons (et heureusement ça n’est pas le cas) que la France ait toujours maintenu ses frontières totalement hermétiques«  et tout le contenu de l’article va à peu près dans la même direction.

Ce que l’auteur n’a pas compris et ne comprendra jamais c’est que JL Mélenchon n’est pas un dieu et tout le monde n’est pas prêt à s’exécuter sur tout ce qu’il dit. Moi-même je ne suis pas d’accord avec toutes ses prises de position, mais c’est secondaire par rapport à ce que je ne supporte pas ailleurs.

Si vous voulez être d’accord à 100% avec un homme politique avant de le soutenir, dans 3000 ans, vous serez au même point.

PS La justification de ne pas être raciste parce que élevé par un tchadien est ridicule : qu’est ce que cela a à voir ? Pour quelqu’un doté d »un « certain bagage intellectuel », c’est plutôt étonnant !!!

@auteur :

Commencez par savoir combien de la richesse produite a été transférée des travailleurs vers les actionnaires et consorts avant de s’attaquer aux régimes spéciaux (lisez Fakir par exemple, vous en apprendriez), raisonnement d’autant plus débile qu’avec le votre, la Poste n’aurait jamais été privatisée -ou presque-, ce qui n’est pas le cas.

Quant à répéter tel un perroquet que le régime par répartition est un système de Ponzy, c’est affirmer n’importe quoi que même un enfant de niveau logique de cours élémentaire ne tiendrait pas.