leypanou

@Didier Cozin

Votre article est truffé de contre-vérités et de contradictions incompréhensibles de la part d’un ingénieur.

Par exemple : « Payer le Smic à une hôtesse de caisse est devenu hors de prix dans un monde concurrentiel ». Vous proposez que l’on paie combien une hôtesse de caisse ? 200€/mois ? Au tarif qu’un clandestin/clandestine sont prêt à accepter, un peu comme les fameux jobs aux enchères en Allemagne dont on nous vante matin, midi et soir les vertus, où c’est le moins disant en salaire demandé qui obtient le travail ? Ridicule.

Le modèle social et économique que vous défendez a échoué, et la crise actuelle n’en est qu’une preuve, même si vous croyez qu’au contraire qu’il faut continuer à aller plus dans ce sens, à savoir démantèlement/privatisation des services publics et concurrence à outrance, laisser totalement libre les salaires et autres avantages scandaleux de quelques priviligiés, baisse massive d’impôts qui a appauvri les comptes de l’état tout en enrichissant les rentiers qui ont prêté à l’état tout en ayant profité de cette baisse d’impôts.

L’une de vos références M Godet situe parfaitement les limites de votre raisonnement. Lisez le petit livre de P Larrouturou, dont je ne partage pas tous les points de vue ainsi que référence (en particulier M Rocard) intitulé : « C’est plus grave que ce qu’on vous dit... » : vous verrez les choses différemment et s’ajouterar à votre culture.

@Gabriel

Vous avez oublié de mentionner ceux qui partent à la retraite sans avoir leurs annuités et sans pouvoir « joindre » l’âge de cessation d’activité et l’âge de pouvoir à la retraite. Ex : vous êtes « lourdé » à 55 ans, vous avez 37 ans d’annuités, maximum 2 ans d’allocation chômage grâce à N Sarkozy : cela vous fait 57 ans, de quoi vous allez vivre de 57 ans à 62 ans ?

L’âge de départ à la retraite moyen en France est de 58 ans ; si vous avez 55 ans, dans la fonction publique, vous êtes sûr d’avoir votre boulot -> ok ; dans le privé, si vous avez un boulot « sûr »-> ok ; si vous êtes « lourdé », vous êtes « mal », car au mieux décote, au pire, vous vivoter avec le RSA (420€ et quelques par mois) si encore vous pouvez avant de pouvoir partir à la retraite.

Ils ne parlent jamais du nombre de ceux qui partent à la retraite sans avoir leurs annuités complètes : quand Balladur-Fillon a mis cette régression sociale en 1993, la gauche social-libérale s’est bien gardée de revenir là-dessus, comme elle ne va pas revenir sur les franchises médicales, etc, etc

PS Excellent livre de la Fondation Copernic : Un Social-Libéralisme à la Française ? Regards critiques sur la politique économique et sociale de L Jospin et c’est ce que va mettre en oeuvre F Hollande, je prend le pari.

@Al West,

Votre article est intéressant en ce sens qu’il montre comment l’objectif de « casser » la Fédération de l’ex-Yougoslavie, facilitée par la mort de Tito, était la vraie raison de toute la guerre psychologique de préparation de terrain, tout en armant en même temps des locaux qui ont un désir d’indépendance. Cela a été fait pour les pays composant l’ex-URSS, pareil pour la fédération de l’ex-Yougoslavie.

L’intervention militaire initiale en es-Yougoslavie était illégale et Koffi Annan outrepassait largement ses attributions avec ses décisions. Tout le monde devait se rappeler comment J Chirac avait déclaré après : « Vous avez vu que l’ONU est d’accord », car la résolution de l’ONU a commencé après que le bombardement par l’OTAN de l’ex-Yougoslavie avait déjà commencé. Tous les bombardements des infrastructures routières ou autres de l’ex-Yougoslavie peuvent être considérés comme des crimes de guerre (cf GlobalResearch.ca par exemple)

Tout ce qui est arrivé après est classique : fomenter des troubles par des personnes qui ont des souhaits plus ou moins justifiés (indépendance, plus de liberté, etc, etc), désinformation permanente (comme maintenant avec le chiffre bidon de plus de 10 000 morts en Syrie ), gonflage des crimes perpétrés par les Serbes sans parler des crimes commis par les amis, recherche de la compassion des gens avec les médias aux ordres(rappelons-nous des fameuses couveuses débranchées par les sbires de Saddam Hussein), soutien politique, financier, militaire, logistique des « amis » locaux, etc, etc.

Ratko Mladic a peut-être commis des crimes. Mais ce n’est rien par rapport à ceux des dirigeants de l’empire. Et la liste serait trop longue pour les énumérer ici. Par contre, on peut toujours attendre pour leurs jugements.

La Mafia n’a jamais été aussi prospère que maintenant en Albanie, avc bien sûr une base militaire de l’empire. Pour les autres pays, ce sont des pays dirigés par des « amis ».

@la râleuse :

Vous auriez dû intitulé votre article « ...anti-fraude des pauvres » : cela aurait plus de g.eule.

Pour ceux qui ne le savent pas en effet, l’une des caractéristiques de la droite, et pire de l’extrême droite, c’est de s’attaquer sinon exclusivement du moins avec plus de vigueur sur les crimes et délits des classes défavorisées.

En outre, sieur E Ciotti fait parti de la droite populaire, i.e des personnes de l’UMP qui sont prêtes à passer avec mains et bagages au FN au cas où .... Ces personnes ont aussi comme particularité d’être élues du Sud de la France, là où il est « de bon ton » de caresser les bas instincts du populo dans le sens du poil, pour être élu ou réélu.

La criminalisation de la pauvreté a été bien présente durant la mandature de N Sarkozy. N’oublions pas aussi qu’au PS, ses partisans ont des « amis », et même bien placés, mais pas C Taubira (elle n’est pas au PS mais du PRG).

PS Pour ceux qui veulent « s’instruire », je conseille le livre intitulé « Contre l’arbitraire du pouvoir », La fabrique éditions, mais je précise tout de suite, ce ne sera pas le PS qui va appliquer ce qui y est préconisé, le FN et l’UMP, je n’en parle même pas.

@auteur :

"Dès lors, elle se reporte sur Mélenchon dont le score dévevant validera la stratégie du PS de ne pas faire campagne trop à gauche économiquement«  : décevant ? Allez dire à N Dupont-Aignan, P Poutou ou N Arthaud qu’avec 11%, ils auraient fait un score décevant.

FdG n’existe que depuis 3 ans, et sans le »vote utile" presque imposé par le système d’élection (F Hollande ne s’en est pas privé), ce n’est pas 11% qu’aurait fait le FdG. Avez-vous jamais entendu parler d’évaluation du vote utile par les sondeurs professionnels, surtout après les élections ?

11% n’est pas assez, comme 49% au 2ème tour. Mais, pour un scientifique, il vous a manqué cette analyse là.