leypanou

@doctorix :

Il ne faut pas aller dans le sens des médias mainstream. En vertu de quoi avoir la bombe atomique ne devrait être que le monopole d’un certain nombre de pays, dont les Etats-Unis qui ont osé l’utiliser contre un pays déjà vaincu et sur deux villes entières ?

Si on parle de la dangerosité potentielle des pays qui l’ont ou qui veulent l’avoir, il faut mettre en première ligne l’empire etats-unien et Israël, l’empire impliqué directement ou non dans de multiples déstabilisations/coups d’état de nombreux pays, n’hésitant à bafouer le droit international au besoin, ayant des centaines de milliers de soldats en dehors de leurs frontières, sans parler de bases militaires ainsi que de porte-avions militaires sur presque tous les océans du globe, détenant tout type d’arme de destruction massive.

Mais c’est sur les médias mainstream qu’il faut pouvoir intervenir et à ma connaissance, seul E Todd a osé dire publiquement que l’Iran devrait pouvoir l’avoir, vu les ennemis déclarés qu’il a à ses frontières, dont plusieurs ont la bombe atomique. Il y a même un chercheur qui a écrit que si l’Iran ne l’a pas, il a tort de ne pas chercher à l’avoir, vu les menaces que l’empire et ses laquais font peser sur lui et ce qui est arrivé à des gens comme Khadaffi.

PS le nouveau président vient de re-prouver lors de sa conférence à Washington qu’en politique étrangère, il est dans la politique atlantiste pure et dure. Mais ceci n’est pas nouveau.

Parler du déficit du régime de retraite de la fonction publique ne veut rien dire, car il n’y a pas de caisse de retraite de la fonction publique. Renseignez-vous un peu plus sérieusement sur la question, au lieu de faire de la propagande anti-fonctionnaire

Pourquoi parler de Fabius, et pas Chirac ou Juppé, ou encore Tibéri ?

C’est tout le système de pensions d’ex-fonctionnaires politiciens qui est à revoir. Mais ce ne sera pas demain la veille et aucun élu, de quelque bord qu’il soit, ne se hasardera à parler de cela. Un député, avec un seul mandat de 5 ans, aura déjà 1500€ de pension minimum ; les élus de droite ainsi que leur président-qui-est-contre-les-conservatismes qui ont crié au scandale sur les es retraites des cheminots n’en ont pas parlé.

Se focaliser sur l’immigration suffit à discréditer toute politique. Alors, vous pouvez enrober de discours anti-mondialiste ou anti-libérale, cela ne change rien au fond de l’idéologie.

En particulier, prétendre rétablir les comptes de la SS en renvoyant les immigrés est tout simplement ridicule, tout comme faire l’équation insécurité = immigration.

Que le patronat joue sur l’immigration pour faire baisser les salaires, c’est un fait. Mais à ma connaissance, beaucoup de ressortissants d’ex-pays de l’Est (Roumanie, Moldavie, Polonais, etc, etc) travaillent en France depuis un certain temps, on en parle peu car pour le demeuré FHainiste de base , l’immigré est soit noir soit arabe.

@cigognexxx

Mélenchon a appelé à voter contre Sarkozy, c’est complètement différent d’appeler à voter Hollande, sauf pour ceux qui sont incapables de voir la différence.

Par contre, combien d’électeurs FHainistes ont voté hypocritement Sarokzy en douce dans l’isoloir  ?