leypanou

"Dans des villages et contrées où l’on ne compte aucun immigré à 10 lieues à la ronde, on a voté Le Pen sur ce thème. Curieux non ?«  : pourquoi curieux ? Quand vous entendez un ministre de la république qui dit devant des millions de téléspectateurs que »des fois, nos compatriotes ne se sentent pas chez eux« , ou encore que »la faible réussite scolaire dans certaines classes est due à la présence de trop d’immigrés« ou quelque chose de ce genre, ou encore que »il y a un lien entre insécurité et l’immigration« , cela vous étonne ?

Quand beaucoup de »journalistes« ne servent que de »crachoir" à de la propagande d’une certaine politique, et quand on a une idée de millions de téléspectateurs abrutis par la télévision de caniveau, cela n’est pas curieux. Une xénophobie d’état était en train de se mettre en place, il n’est pas certain qu’on y ait échappé complètement, même si ce ne sera pas dans les mêmes formes.

@auteur :

Merci pour votre article, surtout pour ceux qui ne connaissent pas bien les méthodes de l’empire etats-unien ou pour discréditer ses ennemis réels ou factices ou pour « faire mousser » les ennemis de ses ennemis, quitte à les fabriquer artificiellement (les exemples foisonnent).

Je conseille aux lecteurs de lire N Chomsky pour ceux qui ne le connaissent pas encore, en particulier « Propaganda and the public mind ». Beaucoup de ses ouvrages sont disponibles en français, même si le mieux est de les lire en anglais.

@ Monsieur Daniel Martin,

Vous semblez découvrir l’arrivisme et l’opportunisme. Comment voulez-vous que le maire d’arrondissement d’EELV avec 2 autres élus Verts ne soutiennent G Collomb, qu’ils pensent qu’il va gagner, alors que plus P Mérieu, c’est plus hypothétique ?

La candidature de C Duflot dans une circonscription « sûre » de Paris a suffi à la discréditer définitivement je pense, et prouver une fois de plus si nécessaire que ce n’est qu’une opportuniste, préférant envoyer E Joly au casse-pipe, pour éventuellement aller au secours d’un bon score mais ne prenant pas de risque si « score catastrophique » il y a. Les propos qu’a eu A Lipietz à son égard sont à ce point révélateurs.

EELV n’est qu’un parti comme les autres, alors faire de la politique autrement, c’est à d’autres ou aux naïfs qu’il le faut dire. Déjà, quand Y Jadot, E Joly et D Cohn-Bendit ont traité H Chavez de dictateur ou au moins de « mauvais exemple », cela situait déjà le niveau politique de dirigeants importants d’EELV. Quant à l’autre, le moustachu, J Bové, renseignez-vous comment il a parlé de son voyage à Cuba.

@auteur :

On peut reprendre point par point les arguments d’un sarkozyste patenté mais ce serait trop long.
Je reprends seulement 2 points :

Vous continuez à parler de déficit technique de la retraite des fonctionnaires de 20 milliards d’euro prévu pour 2015, qui est une aberration car il n’y a pas de caisse de retraite de fonctionnaires. Lisez par exemple le livre de P Gobry intitulé « La grande duperie - La vérité sur vos retraites » dont je ne partage pourtant pas le point de vue.

L’autre erreur manifeste : reprocher aux socialistes qui vont beaucoup augmenter les impôts. Si la France n’a pas fait de baisse massive d’impôts sur le revenu et sur les sociétés, ainsi que les multiples exonérations de charges et de cotisations sociales soi-disants pour lutter contre le chômage (tous gouvernement compris, dont ceux de gauche, en particulier celui de L Fabius, dont on a vu aussi l’efficacité autre parenthèses), le budget de la France ne serait pas en déficit.

Le coût cumulé de baisse d’impôts sur le revenu a été évalué à plus de 108 milliards d’euro entre 2000 et 2010, le taux d’imposition de la tranche la plus élevée est par exemple passé de 65% en 1984 à 40% en 2007. Il y a eu aussi une baisse massive du taux d’impôts sur les sociétés de la fin des années 90 à 2010, la moyenne de l’Europe des 15 passant de moins de 36% à moins de 28%.

Le prétendu déficit des comptes publics n’est qu’un prétexte pour pouvoir privatiser les services publics (santé, éducation, etc, etc) et monter les fonds de pension pour les retraites, tout cela dans l’idéologie néolibérale, le reste n’est que balivernes. Le déficit a été créé exprès.

Quant aux retraités qui ont voté en majorité pour N Sarkozy, si on leur a bien expliqué qu’on ponctionne 800 millions avec les franchises médicales avec les malades dont les retraités font parti en majorité, sous couvert de lutter contre la maladie d’Alzeheimer, ils auraient peut-être changé d’avis en majorité. Mais cela est une autre histoire car il y a des gens qui votent contre leurs intérêts, les cerveaux étant bien lavés par les médias mainstreams.

@Ariane,

"En d’autres termes, non seulement l’Etat porte rudement atteinte au droit constitutionnel au droit de réunion, mais il nie aussi l’accès du citoyen moyen et des journalistes indépendants aux espaces publics«  : en attendant, on soutient en douce financièrement, militairement, logistiquement des pseudo-révolutionnaires terroristes en Syrie, bien sûr avec des pays démocratiques comme l’Arabie Saoudite et le Qatar.

Dans la suite de l’article, je suis en train de relire un livre de Noam Chomsky  »Pouvoir et Terreur« que je conseille pour ceux qui ne le connaissent pas.

En attendant, on vit dans un simulacre de démocratie et tout est fait pour verrouiller le système, à commencer par museler les médias pour mieux abêtir le peuple ou encore le désinformer (combien d’informations sont »filtrées" par les médias mainstreams ?).