leypanou

Il y a des posteurs qui viennent sur les sites du genre agvx contredire toute information n’allant pas dans le sens de la propagande officielle. Ici sur agvx, morice en fait partie.

On voit et entend suffisamment de ce genre de propagande sur les chaînes de télé, FranceTélévision, BFM-TV, i-télé, TF1 et d’autres encore.

Soit ces personnes sont naïves, et cà, je ne le pense pas, soit elles le font par conviction idéologique ou autre. De toute façon, il faut vraiment être simple d’esprit pour croire les sornettes qu’on nous rabâche sur les chaînes de télévision. Le dernier film Les Nouveaux Chiens de Garde n’a fait que confirmer mes convictions.

Voici une autre source d’information.

"Le parti socialiste devrait sans doute se démarquer de façon plus nette du parcours passé ou à venir de Dominique Strauss-Kahn, afin de ne pas prêter le flanc à des attaques qui pourraient s’avérer coûteuses du point de vue électoral" : si vous connaissez tant soit peu le parti socialiste, vous vous apercevrez tout de suite que c’est impossible.

Le parti socialiste est un parti à majorité social-libérale, et qui s’accommode très bien du Traité de Lisbonne, ainsi que que MES. Et si F Hollande a gagné aux primaires, ce n’est pas par hasard.

Quant à la tentative de DSK de revenir au premier plan, vous avez parfaitement raison. Mais, il a des oreilles toutes prêtes à l’écouter, et pas seulement au PS. Le FdG n’en veut pas et n’en a jamais voulu.

« Il veut incarner le courant gaulliste social et souverainiste sans avoir un seul soupçon d’extrémisme xénophobe » : procurez-vous le numéro de Valeurs Actuelles d’il y a un certain temps où il y a un article signé de lui et revenez ici en discuter.

Cela étant, sur d’autres positions, sur l’Europe et l’euro entre autre, je suis d’accord avec lui.

@auteur :

« La conférence de DSK a Cambridge a porté sur un modèle « mathématique » : la théorie des modèles est l’une des théories les plus compliquées et abstraites en mathématique, donc même si vous avez mis mathématique entre guillemets, modèle n’est probablement pas approprié.

Par contre, un débat entre DSK, JC Junker et JC Trichet est vraiment le genre de débat dont on nous abreuve matin, midi et soir, et dont parle très justement le film Les Nouveaux Chiens de Garde (dans ce film c’est entre L Ferry et J Julliard).

Tous les DSK du PS n’ont pas tous été « éliminés », bien au contraire. Et même des futurs Besson ou autre JM Bockel, il y en a encore.

A ceux qui se font encore des illusions sur F Hollande, qu’ils se rappellent tout simplement que P Moscovici et M Valls sont très hauts placés dans le diagramme (dernière info : A Montebourg serait nommé conseiller spécial).

Le gouvernement mondial est en route. Ce n’est pas pour rien que les Trilatérale ou autre Siècle et Bilderberg ont été créés. C’est aux citoyens de reprendre son droit qu’ils sont en train de lui ôter.

@auteur :

Vous avez raison de vous battre contre l’hypocrisie de ceux qui prétendent défendre la laïcité. Malheureusement, cette loi de 1905 a eu plusieurs accommodements, et effectivement, des libertés n’ont cessé d’être prises dans les communes, aussi bien de gauche que de droite, même si je pense que c’est dans les communes de droite que l’on trouve plus de ces « libertés ».

Ne serait-ce que le Concordat dans l’Est de la France est déjà scandaleux en soi, depuis le temps que cela a été accordé. Ceux qui veulent vraiment défendre la laïcité feraient déjà mieux de supprimer cette fameuse liberté qui n’a plus de raison d’être.

En fait, la défense de la laïcité qu’on rabâche est plutôt une islamophobie qui ne dit pas son nom, car quand qu’il s’agit de défendre les petits avantages d’autres religions, ils préfèrent mettre en sourdine leur laïcité.