leypanou

@auteur :
« La question reste posée : comment fait Sarközi pour réaliser le tour de force d’être tout et son contraire » : la question ne serait-ce pas plutôt comment se fait- il qu’il ait toujours plus de 25% d’intentions de vote, à supposer que les intentions de vote sont mesurables exactement ?

Ou d’une manière générale, comment se fait-il que des gens votent contre leurs intérêts de classe ou  ? Car des ouvriers qui votent FN, cela existe, des non fdesouche au FN, pareil (ils servent d’alibi ou sont là par opportunisme car il y est plus facile de « monter » pour eux qu’ailleurs), etc, etc.

Autant l’oligarchie, elle connait ses intérêts, et vote en conséquence, autant le petit peuple se laisse berner par, allez, on ne va pas tous les citer, patriotisme, laïcité, défense des animaux, etc, etc. Même la charité est discutable, car à force d’axer son énergie là-dessus, on finit par oublier que l’essentiel, c’est que notre société devenant trop inégalitaire, trop de gens sont laissées sur les carreaux, donc, si on ne change pas de structure, le reste est presque peine perdue, c’est comme une emplâtre sur une jambe en bois.

« Il se permet même de lancer une pique à François Hollande en »remarquant l’augmentation du taux de chômage en Corrèze« . » : c’est le genre même de remarque stupide (pas la votre, mais la pique).

En effet, que peut un conseil général sur le chômage ? A la rigueur embaucher des CDD ou non au Conseil Général, mais c’est tout. Même un maire, c’est pareil. En fait, toutes les collectivités territoriales ne peuvent pas grand chose sur le chômage, même si S Royal a fait intervenir sa région dans une société dont je ne me rappelle plus le nom. Les Conseils généraux, régionaux, à mon avis, n’ont pas à intervenir directement dans une société privée, même si on peut rétorquer qu’en Allemagne, cela se fait.

Pourquoi ne pas aussi reprocher à F Hollande s’il pleut moins cette année en Corrèze pendant qu’il y est ?

@auteur :

"(1) Le plus énorme de ces nouveaux mensonges a été prononcé par le Président jeudi matin sur les antennes de France Inter, lorsqu’il a déclaré que M Mittal « avec lequel il avait longuement dialogué » l’avait assuré qu’il allait investir 17 millions de francs dans le site de Florange…«  : ah bon ? Et quand il avait dit lors de la conférence de presse que la France n’intervient que s’il y a autorisation du Conseil de Sécurité de l’ONU, autrement dit qu’aucun français n’intervient en Syrie, vous en pensez quoi ?

Et je ne parlerai pas des 8 000 morts, déjà sans préciser si on compte là-dedans les morts des forces régulières syriennes ou seulement les »civils", comme chacun sait, ont des anti-chars Milan et autres armes sophistiquées.

Une autre manière de voir les choses peut être lue ici.

@auteur :

Vous auriez pu rajouter que bien avant le début des primaires PS, DSK a convoqué des journalistes pour leur dire qu’il sera candidat aux primaires mais qu’il ne faut pas en parler. Ils savaient tous donc qu’il allait être candidat, mais cela ne les a pas empêché de marteler matin, midi et soir la question s’il va être candidat ou non, alors qu’eux, ils savaient (cf Acrimed).

Il y a donc une vraie connivence entre des journalistes et des hommes politiques, d’où l’impression sentie par beaucoup de téléspectateurs que leurs langages sonnent faux.

Moralité : il faut savoir lire entre les lignes, et surtout, s’informer autrement que par les TF1, FranceTV, France3, i-télé, BFM-TV, et tous les autres que je ne vais pas tous citer. Ce qui se passe en Syrie actuellement en est une autre illustration.

A l’excellent commentaire de Seph plus haut, il faut remarquer que quand on regarde les chaînes de télé, on a l’impression que les journaleux se donnent tous le mot. Malheureusement, les politiciens, soit par incompétence, soit par un excès de confiance en leurs collaborateurs, répètent stupidement des contre-vérités rabachées par des journaleux qui donnent l’impression de travailler en service commandé.

Quand on entend les chiffres complètement bidons de 7 000, 8 000 morts en Syrie, des centaines d’enfants tués, sans aucune preuve, mais certainement dans le but d’impressionner, on ne peut qu’être scandalisé.

F Hollande a montré hier lors de son allocution à Lyon qu’il n’est qu’un atlantiste de plus, et roule exactement dans la même carrosse que les Sarkozy, de Villepin.

Quand les sources d’information sur la Syrie ne sont pratiquement que le Conseil National Syrien ou l’Armée Syrienne Libre, quel crédit peut-on avoir ? Même l’AFP n’est pas en reste (cf par exemple problème Chavez avec le Vénézuela).

Bref, on a affaire à des laquais propagandistes va-t-en-guerre, se couvrant derrière la protection des civils, conscients ou non.

F Tadéi fait partie de ces rares journalistes où d’autres voix peuvent être entendues. A l’autre bout, vous avez les Calvi, A Chabaut, JJ Bourdin, bref, quasiment tous les autres donc inutile de les citer.

Je conseille le dernier numéro de la revue Fakir : c’est toujours dans le même esprit.