leypanou

rabaisse l’âge de la retraite ? C’est du passé çà. Pour l’avenir, F Hollande ne propose qu’une petite avancée à la marge, pour ceux qui ont commencé à travailler tôt.

De toute façon, si le PS avait vraiment du courage, il n’avait qu’à revenir sur les régressions sociales mises en place par les lois Balladur/Fillon de 1993, chose qu’ils n’ont pas faite.

Mais sinon tout le reste de votre commentaire est juste.

L’UMP, le PS ou Bayrou ont dit que 40% des ouvriers votent pour eux ? Toujours doué pour commenter à coté comme d’habitude.

Excellent article toujours comme d’habitude.

« Tant que durera la diversité française, la France sera condamnée à la tolérance » : n’en déplaise aux FNistes et autres UMPistes, c’est le sens normal de l’histoire et les réactionnaires de tous bords n’y pourront absolument rien.

Le boucher de Damas, responsable de la mort de 7000 de ses concitoyens : l’auteur n’y va de main morte pour répéter comme un perroquet ce que les médias mainstream véhiculent. Pour un intellectuel multidisciplinaire et cadre en plus, il faut admettre que l’esprit critique ne fait pas partie de votre « domaine ».

1ère Règle de base contre les mégamensonges que l’on entend en permanence : ne pas faire confiance aux chiffres presque tout le temps bidons fournis par des intérêts non avoués.

2ème règle de base : aller au delà des chiffres, car à supposer que les 7000 soient corrects, qu’est ce que cela contient exactement, à moins que vous ne comptiez là-dedans les soldats de l’armée régulière tués par les pseudo-rebelles laquais d’intérêts étrangers.

La population française est suffisamment désinformée par toutes les chaînes de télévision (JP El Kabach y est allé encore hier en interviewant P Moscovici qui, en tant qu’atlantiste invétéré n’a pas raté l’occasion de montrer son allégeance aux intérêts atlantistes) pour que les forumeurs d’Agvx aient besoin de votre article pour s’informer, et certainement pas de recevoir des leçons de démocratie.

«  »M. Hollande a des qualités, mais il n’est pas celui que les socialistes voulaient. Ils voulaient M. Strauss-Kahn.«  » :  l’auteur aurait pu préciser que comme d’habitude, le président candidat manque de rigueur, fait de l’approximation. Ce n’est pas parce que les éditocrates nous ont abreuvé matin, midi et soir du DSK que « les socialistes » voulaient du DSK. Si on demande l’avis d’H Emmanuelli par exemple, je suis à peu près certain que DSK n’est pas son candidat.

Pire, si DSK a été nommé au FMI, c’est grâce entre autres, à l’appui de la France, donc du sien.

L’approximation ainsi que dire le contraire de ce qu’on fait est une des caractéristiques du président-candidat, en plus bien sûr d’opposer les uns aux autres.