leypanou

"Ce manque de surmoi, cette dérive prométhéenne, ne sont possibles que lorsque l’individu nage en pleine inconscience, inconscience de ce qu’il a dit, de ce qu’il a fait, de ce qu’on lui reproche" : vous auriez pu aussi rajouter les conséquences sur ceux qui acceptent, qui dénient la réalité.

Comment peut on en effet faire un acte contraire à ses intérêts, i.e voter pour quelqu’un qui a démantelé ou est en train de le faire tout ce que la France avait de solidarité, de casser tout ce que la France avait de protection sociale, etc, etc.

Des chercheurs etats-uniens ont étudié pourquoi des membres des classes laborieuses ont voté républicain et sans passer par le Syndrome de Stockholm, on n’est pas à une contradiction près.

C’est vrai, vous avez raison, vaut mieux qu’il demande aux parlementaires FdG de voter pour comme çà, il ne va pas contrarier les projets de son Union Européenne chérie.

Cela a certainement échappé à votre sagacité que le problème de la dette est d’abord du à une insuffisance de recette.

Je vous conseille 2 lectures qui éclaireront vos lacunes : « Les dettes illégitimes » chez Raison d’agir, et « Le piège de la dette publique » chez LLC.

Il y en a aussi d’autres, mais cela est largement suffisant pour ouvrir un peu les yeux.

Merci Ariane de ce bon travail de « militant ». Avec le PS, on n’est plus à une trahison près, surtout quand il s’agit de « court-circuiter » le peuple qui risque de mal voter.

« Au train où vont les choses aucun membre du FDG ne votera Hollande » : c’est un choix dramatique, n’en déplaise à quelques-uns dont Fergus. Mais avec les sociaux-traîtres comme ceux du PS, la coupe est pleine. C’est bien de rappeler effectivement comment cela s’est passé pour le traité de Lisbonne, avec des parlementaires PS f-c qui se sont abstenus, abstention qui équivaut à une approbation en fait (les Russes et Chinois l’ont appris à leurs dépens lors de la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l’ONU, avec des voyous en face).

Cela étant, avec la tête de quelques-uns genre Mosco ou autre Lang, on sait à plusieurs mètres à qui on a affaire.

Je ne suis pas le seul à hésiter au deuxième tour, au cas où FdG ne passe pas le 1er tour. Car voir le candidat des combinaisons pavoiser à l’issue du 2ème tour pour dire : « voyez, j’ai fait x % » risque d’être aussi dur que de voir Sarko rempiler 5 années de plus.

Que c’est agréable de lire un article pareil le lundi matin, après des jours d’abrutissement des chaînes de télé propagandistes !

Quant à « nous prendre pour des couillons mètres-étalons », la France n’est pas prête d’en manquer. Il suffit d’aller à quelques-uns de ces meetings pour en rencontrer à tire-larigot.

Pauvre France : espérons toutefois que la lucidité reprendra le dessus sur l’aveuglement, même si pour certains, le combat est perdu d’avance. Et on peut citer toutes les catégories sociales et professionnelles qui n’ont pas intérêt, mais alors pas du tout, à voter pour le « candidat sortant ».