leypanou

Merci à l’auteur pour cette information.

Il faut maintenant que les électeurs s’abstiennent de voter pour le député PS qui s’est abstenu pour ce vote : c’est comme çà qu’il faut les traiter. Il ne faut pas aussi oublier de les interpeller sur les marchés pour leur faire comprendre une des conséquences de leur couardise.

Les parlementaires PS ne sont pas à une trahison près. Mais le social-libéralisme est ainsi. Quand on voit que même Arnaud Montebourg a aussi s’abstenir, cela donne une idée de son « courage politique » et de sa prétendue démondialisation.

Jack Lang n’a pas voté, courageusement ?

Voter PS c’est la désillusion assurée : je vois le Sénat, même majoritairement de « gauche », voter contre. Leur comportement lors du vote du MES ne fait que confirmer mon choix des 1er et 2ème tour des présidentielles.

« Ceux qui voteront « oui » se rendront coupable d’un crime de haute trahison » : pas seulement Ariane.

La Russie et la Chine savent ce que veut dire s’abstenir lors de la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l’ONU. Pour ce coup-ci, pour le MES, c’est pareil. Les députés UMP, avec le réflexe moutonnier qui les caractérise -les a-t-on souvent vus refuser une proposition de loi gouvernementale, ce serait intéressant d’avoir les statistiques, et la mentalité de droite qui suit un chef partout où il veut les mener- vont certainement voter oui. Pour les députés PS, on va bien voir les f-c, comme lors du Congrès pour le Traité de Lisbonne ; Et puis, il y a les vrais traîtres, permanents, sous couvert de « vouloir une bonne gouvernance, la dette c’est pas bien, bla, bla, bla ».

L’expression « système oligarchique » n’a jamais été aussi vraie. Le NWO se met en place, doucement mais sûrement, sous couvert de bonne gouvernance. L’Italie et la Grèce ont été les précurseurs, mais le tour des autres pays viendra.

C’est aux citoyens de chercher tous les moyens pour se faire entendre, à commencer par les plus lucides d’entre eux pour éclairer tous les autres, malheureusement nettement majoritaires,embobinés par les propagandes réactionnaires.

@auteur :

"le fait que le régime iranien veuille se munir de l’arme nucléaire dans le but de planifier une attaque à l’encontre d’un pays voisin quel qu’il soit«  : d’où est-ce que vous tenez cette information ?

Vous rajoutez après : »n’est JAMAIS quelque chose de normal ou de souhaitable". Est-ce l’Iran qui a commencé à utiliser les attaques préventives, à supposer que ce soit son objectif ?

L’Iran est diabolisé matin, midi et soir par tous les médias mainstreams, et indépendamment de la nature de son régime où je n’aimerais vivre pour rien au monde, il est parfaitement légitime qu’il cherche à pouvoir mieux se défendre contre qui que ce soit.

Tous les partis de gauche se sont discrédités lors de l’affaire libyenne (cf l’article de D Johnstone) et indépendamment des qualités de JL Mélenchon, même s’il n’est pas sioniste et tout ce qu’on veut sur cette affaire comme le prétend l’extrême-droite, il a été à coté de la plaque (Ahmadinedjad n’a jamais dit qu’il veut rayer Israel de la carte).

Cela étant, ce n’est pas une raison suffisante pour ne pas voter pour lui au premier tour en espérant aussi qu’il passe au deuxième tour.

« Pourtant très attendue, sa signature n’a pas été commentée dans les grands médias » : vous êtes marrant vous ! Vous avez déjà vu un voleur aller sur le haut d’un toit et dire : « écoutez braves gens, je vais vous voler. » ? Les médias savent insister sur une information quand cela arrange leurs intérêts, sinon ils taisent l’information (règle de base de la désinformation, cf N Chomsky).

Aussi, cela ne vous rappelle pas l’AMI ou Accord Multilatéral sur l’Investissement d’il y a quelques années ? L’expression pouvoir oligarchique n’est pas du tout usurpé. Cette ratification du MES n’est qu’une autre illustration.

« Et à la question,  »mais pourquoi ne votez-vous pas Marine Le Pen ?«  L’évidente réponse du beauf trépané, » : ah ah, la position subliminale n’est ce pas ? On fait semblant de poser une question, comme D Pujadas quand il pose des questions, alors qu’on sous-entend une réponse, un choix en fait.