leypanou

"A trop vouloir jouer les polis et entrer en concurrence pour quémander la grâce des Gilad Shalit ...Hollande confirme qu’il n’a rien d’un homme d’État" : vous semblez ignorer la question qui se pose à beaucoup de citoyens avertis pour le deuxième tour si jamais c’est entre F Hollande et N Sarkozy.

Mine de rien, la réponse n’est pas évidente. Moi, personnellement, pour le premier tour, c’est FdG. Pour le deuxième, faut-il s’abstenir ? Faut-il voter justement pour celui qui a bafoué l’avis d’une majorité des Français en 2005 lors du TCE ? Faut-il soutenir quelqu’un dont le directeur de campagne est Moscovici qui est l’un des représentants du social-libéralisme bon teint au sein de l’apparatchik PS, avec un Valls ?

Quand on nous impose en permanence cette gauche-là sur les chaînes de télévision, que peut faire le citoyen qui veut avoir un minimum d’efficacité pour déniaiser la population ?

De ce coté, la France n’a rien à envier aux Etats-Unis où l’AIPAC fait la pluie et le beau temps (cf par exemple le livre de N G Finkelstein).

"Aucune civilisation ne détient l’apanage des ténèbres ou de l’auguste éclat. ... ce qui n’est pas faux d’ailleurs, mais n’est pas non plus en contradiction avec ce qu’a raconté Claude Guéant«  : moi, je viens de lire l’article la plus bête d’agvx depuis très longtemps.

Prétendre qu »’aucune civilisation ne détient l’apanage des ténèbres etc, etc « n’est pas contradictoire avec »les civilisations ne se valent pas", -sous-entendu il y en a de supérieure et d’inférieure -sous-entendu la musulmane, mais cà aussi seuls les hypocrites ou les demeurés ne l’ont pas compris, il faut effectivement le faire.

NS a déjà un peu préparé le terrain par quelques mesures dont l’augmentation du nombre de députés pour les expatriés. En effet, sachant qu’une majorité des expats votent à droite, les 11 circonscriptions seront majoritairement acquises à la droite (probablement 9 contre 2).

D’autre part, il y a des députés qui sont déjà prêts à « basculer ». Ils sont soit dans dans la droite populaire soit dans les circonscriptions où le potentiel FN est élevé. Ces députés-là n’auront aucun scrupule à basculer le moment venu. Vous pouvez y mettre des députés du Sud de la France ainsi que Vaneste entre autre. Leur proximité idéologique avec le FN ne date pas d’hier. Ce ne sont pas seulement C Pasqua (retraite) ou J Médecin (mort) qui « partagent les mêmes valeurs » que le FN.

La droite n’est pas monolithique, même en orientation économique. Il y a autant de différence entre un E Pinte et L Luca qu’entre A Montebourg et M Valls.

Des E Besson ou JM Bockel n’ont pas tous quitté le PS. Raison de plus pour le FdG a intérêt à garder le cap et à être le plus fort possible.

Le mot milliardaire est peut-être exagéré. C’est millionnaire qui convient le mieux. Pour cela, allez demander à la famille des cimenteries Lambert ! Mais on ne peut pas faire voir à celui qui ne veut pas !

Article qui a raison sur le fond, mais qui semble ignorer des positions inconciliables même si tout le monde est d’accord qu’il faut tout faire pour battre l’actuel locataire de l’Elysée.

La lutte de courants existe partout. Mais actuellement, au PS, c’est plutôt la ligne social-libérale qui est majoritaire. Cette ligne-là a été désavouée lors du TCE de 2005 mais elle est toujours présente. Regardez les personnes clé du staff de F Hollande, et vous comprendrez tout de suite la non faisabilité de votre proposition.

Certes, il y a un risque qu’effectivement le candidat du PS soit absent au 2ème tour. Mais, il n’a qu’à s’en prendre à lui-même, à force de trop vouloir faire un appel de pied aux électeurs centristes.

Franchement, entre P Moscovici et la ligne de l’UMP, à part quelques broutilles, c’est à peu près la même chose. C’est la raison pour laquelle tous les « journalistes importants » ont tous soutenu la candidature de DSK, ex-inspirateur en chef de Moscovici.

La politique est une question de rapport de force et seul un candidat FdG avec beaucoup de poids a une toute petite chance de se faire écouter par la tentative d’hégémonie du PS. L’idéal pour F Hollande c’est que tout le monde appelle à voter pour lui, sans qu’il ait à concéder quoi que ce soit.

La droitisation de la direction du PS a entraîné la catastrophe de 2002. J’ai bien peur que l’actuelle direction et F Hollande n’ont toujours pas compris la leçon.

Ce n’est pas les électeurs potentiels du FdG qu’il faut essayer de convaincre, mais plutôt les millions d’électeurs qui soit s’abstiennent soit votent extrême droite.