Liline

C’est une bonne initiative car il est difficile de faire face à des huissiers, sociétés de recouvrement et autres avocats qui, eux connaissent le droit et leur moindres failles, quand on est un citoyen lambda, a fortiori quand on se retrouve confronté à une très grande difficulté telle que le risque d’expulsion de son logement et qu’on a besoin de réponses urgentes.

Démonstration logique : si les loyers étaient abordables, il y aurait moins de risques d’impayés. Ce n’est pas pour rien que le nombre de contentieux et d’expulsions locatives ont explosé ces dernières années.

L’asile est un droit fondamental, qui est défini depuis 1951 dans le droit international par la convention de Genève. Elle indique que toute personne persécutée en raison de ses opinions politiques ou religieuses, ou en raison de leur identité culturelle ont le droit à la protection.
Les réfugiés risquent la prison, la torture, voire la mort s’ils retournent dans leur pays d’origine. Or, le fait que la France expulse des demandeurs d’asile après avoir examiné le dossier de façon sommaire en utilisant la procédure dite « prioritaire » expose directement ces étrangers aux dangers qui les menacent. En effet, pour pouvoir expulser un étranger, il faut que le pays d’origine délivre un laisser-passer, ce qui fait que l’expulsé atterrit directement entre les griffes du pouvoir arbitraire qu’il avait voulu fuir !
Par ailleurs, il est scandaleux qu’une demande d’asile puisse être examinée en 15 jours, comme c’est le cas dans des procédures dites prioritaire : réunir les preuves des dangers auxquels on est exposé peut prendre de longs mois, surtout quand on a du quitter précipitamment son pays d’origine.

La musique brésilienne est très marquée par la culture africaine apport des descendants d’esclaves Noirs...un bel exemple de muticulturalisme, ce mot qui vous dérange.
Vous parlez du bon couscous, celui qui est capable de le faire n’est pas nécessairement Maghrébin, mais avant tout bon cuisinier... mais il y a aussi beaucoup de Maghrébins qui font de la très bonne cuisine française.
Les peuples se rencontrent, se mélangent n’en déplaisent à certains et l’important est de vivre ensemble en faisant chacun des efforts les uns pour s’intégrer et les autres pour intégrer.

Ce qui est terrible dans tout cela, c’est la respectabilité qu’a acquis le FN dans les milieux de gauche. Il est devenu un parti comme les autres. Les 500 manifestants de Saint-Denis sont loin de représenter les milliers de manifestants il y a quelques années. Je me rappelle notamment d’une grosse manif qui avait été organisée en 1997 à Strasbourg contre un meeting du FN. Les gens, venus de toute la France étaient au moins vingt fois plus nombreux que ceux de Saint-Denis. Maintenant, dans les marchés, cohabitent paisiblement (les uns à côté des autres !) militants de PS, de l’UMP et du FN. Et pourtant, non, le FN n’est pas un parti comme les autres. Il est xénophobe, anti-laïc (comme le dit si bien M Chalot : leur laïcité ne s’applique qu’à la religion musulmane, et ils sont les premiers à soutenir les cathos intégristes qui s’enchaînent aux tables d’opérations IVG ou qui perturbent les pièces de théatre « christophobes »), anti-social (démentelement des services publics, interdictions des grèves et encadrement des syndicats, etc). Une partie des électeurs du FN est sans doute protestataire, pensant que vu que ni la droite ni la gauche n’ont amélioré rééellement la situation, c’est le FN qui propose une alternative. Or, le FN ne propose pas d’alternative. Au contraire, il cherche à occulter encore plus les vraies raisons de la crise en divisant les classes populaires et moyennes entre elles (français-immigrés, catholiques-musulmans, travailleurs-fonctionnaires). Notons que les gens cités en 2ème positions sont pour le FN des nuisibles, qui soit ne servent à rien, soit des ennemis de notre « civilisation », soit les 2, mais qu’il convient d’éliminer.