Loatse

C’est une grande responsabilité que vous demandez de prendre avec cette pétition Guiseppe, car son droit d’asile à cet homme ne repose que sur ses dires (non vérifiables), Si et je dis bien si (c’est une possiblitété aussi) cet homme faisait partie du groupe boko haram très présent dans cette région , y avait commis des crimes, nous n’en saurions rien non plus et celui ci représenterait alors un danger pour notre population.

Les personnes qui statuent sur sa situation et celles de tant d’autres demandeurs d’asiles ne rendent certainement pas de gaieté de coeur un verdict défavorable mais j’imagine tiennent aussi compte du principe de précauon dans un contexte difficile on va dire...

Qui suis je moi, pour faire pression auprès d’organismes compétents et prudents pour qu’une personne dont je ne sais rien du passé, qui n’a que ses dires pour appuyer sa demande d’asile, je la crois sur parole et m’engage, car signer une pétition d’appui de demande s’asile, c’est aussi s’engager envers ses concitoyens, en l’occurence sur rien de tangible, de probant.

Se donner bonne conscience ainsi c’est facile, ca ne mange pas de pain mais être naif, confiant, évacuer la possiblité que cet homme puisse mentir sur son orientation sexuelle et les raisons qui l’ont poussé à quitter son pays, peut parfois s’avérer dommageable au plus grand nombre, voire ne serait ce qu’à une seule personne qui aurait à pâtir de ma légéreté, et cela pour moi ce n’est pas envisageable...

La prochaine fois....... 

https://www.youtube.com/watch?v=YJN82Ft_8dA

Longtemps le chou fut boudé,

Des flatulences il provoquait

Chez le nigaud qui, d’aromates

une ombre ne possédait en son squat... ;)

Las pourtant il était, de son tofu

mariné dans un fond de verjus

accompagné de sa bolée de quinoa

le tout arrosé d’un fond de coca

C’est lors d’une Saint_ouen fashion week

(un dimanche aux puces)

qu’il découvrit au pied d’une vieille buick

un lot de nippes tendance un rien trouées

que notre nigaud emporta pour quelques deux niais...

Lesquels justement de leurs pérégrinations

en bobo venelles, ramenaient leurs commissions

le pas bondissant sur leurs colorées baskets

une espèce d’écrases crottin qui en jette...

Du chou kale ce dimanche il fut question,

D’essayages aussi ; de vieux pantalons

Les uns cuisinèrent, les autres essayèrent

Puis tous vêtus s’asseyèrent jambes et culs à l’air

Enfin, on attaqua affamés le plat plat

sans cumin ni rien. Ripailles on ne fit pas,

bien que de quelques lardons avec parcimonie on usa. 

Le tout, d’un fond de fond de reste de coca, on arrosa...

Arriva hélas ce qu’il dut arriver aux piètres gourmets

Telles des baudruches ceux ci se mirent à enfler..

 Gesticulant sur leurs caisses, les tripes bien malmenées

ceux ci par leurs fonds de chausses-haillons furent sauvés..

Quand au fumet qu’il s’en dégagea,

de le décrire, on vous l’épargnera.............

Y"a deux solutions :

soit laisser s’isoler des gens qui veulent s’isoler.. auquel cas, au nom des principes républicains de restriction du port de ce bout de tissu (qui est devenu pour beaucoup une prescription religieuse non négociable et on ne va pas faire un débat théologique, c’est une perte de temps et ca ne menera à rien). isolées disais je, les femmes qui le portent s’exclueront du monde du travail, de la plage, des activités péri scolaires (accompagnement)...et donc de toute vie hors communauté et donc d’une possible ouverture à l’autre qui permettra de vaincre certains préjugés.

Evidemment, cela veut dire que tu peux accompagner des enfants en sortie scolaire, avec ta croix, ta kippa, ton kesa (robe de moine bouddhiste) etc...

le modèle à l’anglo saxonne ou à la suedoise si vous voulez...

soit maintenir et étendre à l’espace public comme le souhaite madame morano, ce que nous appelons improprement le principe de laicité (la neutralité confessionnelle), et ainsi renforcer le repli sur soi en risquant de se mettre à dos par la même occasion toute une communauté qui dans sa grande majorité ne comprend pas pourquoi l’expression visible de la piété n’est pas tolérée... 

L’important est d’assurer à chaque citoyen de notre république la liberté de conscience et l’exercice du libre arbitre, ainsi que continuer à veiller à ce que soit pénalement sanctionné toute violence, contrainte (envers les femmes notamment) qui pourrait être exercée également sous couvert de régles, préceptes religieux... (ce n’est pas parceque c’est autorisé/conseillé dans un quelconque texte religieux que cela t’autorise sur ce territoire à prendre madame pour un putching ball !)

si on ne peut empêcher les gens de diverses religions (voir athées) de se détester parfois les uns les autres pour diverses raisons, on peut continuer à travailler dans les écoles de la républiques à enseigner nos valeurs, nos principes (liberté, égalité, fraternité entre tous les hommes) qui ne sont pas négociables dans notre vie relationnelle commune.. (je pense là au refus stigmatisant de serrer les mains d’une collègue ou de s’asseoir là ou une femme s’est assise...)