loco

 Merci de répondre à ma question, mais...
 Mais nous passons à coté de ce qui me semble être la « vraie » question : la quantité de déplacement. 
 En effet, ma campagne n’est pas florissante, et nos engins (si vous connaissez, les modèles Suzuki héritiers de la jeep américaine) avouent leur âge, entre 30 et 20 ans, et sont d’une conception très rustique. Inconfort total, consommation soutenue, vitesse ridicule, bref, tout ce qu’il faut pour n’être utilisés que par besoin. On ne se promène pas, on ne traverse pas la France en diagonale, l’Europe moins encore, avec ce type d’engin, on ne passe pas son temps à brûler du carburant en écoutant des inepties radiophoniques que, de toute façon, on n’entendrait pas. On entretient, on répare, on essaie de battre des records de longévité au lieu de se ruer sur la prime à la casse pour s’offrir une petite ferraille bonne à rien, si ce n’est à dédaigner les transports en commun. La nature ? Voyez, on y travaille !!!

 Bonjour,

 Cher ami décroissant, je vous questionne du fond de mon village qu’une épaisse couche de neige recouvre depuis le 22 novembre, car je remarque dans les « solutions » que vous semblez rejeter comme détestables, l’utilisation du 4x4.

 Je suis dans cette campagne depuis deux années, et pour ce second hiver, les quatre semaines de neige impraticable que nous avons eues l’an dernier sont déjà dépassées. Le 4x4, ici, ne se discute pas. Mais je voudrais bien savoir pourquoi, plus largement, ce type de matériel suscite les foudres écologistes et décroissantes ???

 Merci d’éclairer ma lanterne

 Bonsoir,
 vous entrelacez des problèmes de natures différentes en mélangeant l’aspect économique et l’aspect culturel.
 Vous semblez reprocher aux jeunes leur attrait pour le confort moderne, qui comprend entre autres, rappelons le, des aspects comme l’accès à la santé et l’accès à la culture et au savoir qui n’ont rien de méprisable.
 Et je ne trouve pas étonnant qu’ils se rebellent, au-delà de difficultés économico-politiques dont on peut admettre qu’elles nous dépassent quelque peu (hors adeptes du « yaca »), contre la basse vulgarité ambiante, qu’aucun impératif ne nécessite, et qui est un mépris insupportable d’un peuple auquel on voudrait ne proposer que pain et jeux. Dans ce domaine, vieux sans souci du travail pour moi-même, je souffre du même ras-le -bol qu’eux, du même dégoût de cette époque.

 La ségophobie, depuis que la proximité UMP/FN fait du vote pour ces formations un engagement honteux, la ségophobie est le masque affichable du vote sarko.

 Une nation riche qui accepte que des gens vivent dans la rue,sans abri, que des gens mangent uniquement grâce aux diverses formes modernes de la soupe populaire (camions bleus, restos du coeur et consorts), que des veuves survivent avec un minimum retraite inférieur au seuil reconnu de pauvreté, que des mères célibataires (ou divorcées) constituent le noyau dur de la grande pauvreté, une nation comme celle-là est déjà sur le chemin qui mène, inexorablement, à l’élection de candidats de partis tenant des discours similaires à ceux du Front National.
 C’est le premier pas, le premier renoncement, le premier abandon, qui tue la devise Liberté, Égalité, Fraternité que les frontons de nos édifices ne portent encore que parce qu’il faudrait dépenser quelques deniers pour la faire effacer.