logan

Mais parce que comme je t’ai dis, s’emmurer dans ses frontières, comme tu le défends, c’est typiquement s’enfermer dans des relations inter gouvernementales qui sont par nature oligarchiques.

Ce que nous défendons c’est l’intégration démocratique et la coopération. Et l’intégration démocratique c’est par exemple un parlement remplis de gens directement élus par les différents peuples.

Dans l’UE tout n’est pas à jeter. Il y a des politiques de coopération, il y a du droit international, il y a aussi le principe du parlement européen, il y a le principe d’une monnaie unique.

Dans la sortie de l’UE, il n’y a rien, tu ne résous rien, et tu refais les mêmes erreurs que nos ainés en imaginant améliorer le monde à coup de relation inter gouvernementales, tout ce que tu réussiras à construire c’est à nouveau une oligarchie qui s’émancipera de peuples.

Ben dans la réalité, l’internationalisme ne consiste qu’en des échanges avec les autres personnes en lutte dans les autres pays, des échanges d’information ( non baisée par les médias de nos pays respectifs ), des échanges dans les méthodes de lutte pour essayer d’être plus efficaces, et évidemment des échanges d’idées et de points de vue.

Cela n’a strictement rien avoir avec les organismes internationaux.

La création d’organismes internationaux relèvent beaucoup plus de la nécessité d’établir un droit international. Cela n’a rien avoir avec l’internationalisme.
La nature inter gouvernementale de ces institutions découle au contraire du nationalisme, c’est à dire de la concurrence entre les nations.
Nous ce que nous défendons, c’est au contraire l’intégration démocratique et la coopération.

Il y a tout un tas d’enjeux au niveau international ( ex la monnaie, ex le partage des ressources de la planète, ex notre écosystème, ex les échanges économiques, ex les conflits militaires, ex les guerres civiles etc ... ) qui nécessitent des accords avec les autres pays.
Tu inverses donc totalement la réalité. Car c’est justement le fait de se contenter de relations entre gouvernements comme tu le préconises en défendant la sortie de l’UE qui mène à la création de ces institutions inter gouvernementales.

Et ces relations intergouvernementales, ce sont justement des diplomates, des technocrates, et des ministres, c’est à dire des gens qui vivent entre eux dans les dorures de nos palais et qui ne sont élus par personne, qui prennent des décisions à notre place.

Pardonnez moi mais je sais lire.

"L’internationalisme est un succès quasi-total dans sa mise en œuvre. Les états ne sont plus tout à fait souverains, une grande part de celle-ci appartient désormais à des organisations internationales telles que l’OMC pour l’édiction de normes d’échanges et de concurrence« 

Je répète : »L’internationalisme est un succès quasi total, les états ne sont plus tout à fait souverain."
Très clairement vous prétendez que l’internationalisme vise ( au jour d’aujourd’hui et dans les jours passés ) à réduire la souveraineté des états nations pour la transférer à des organisations internationales. Et vous prenez l’OMC comme exemple.

1) Vous vous servez donc bel et bien de l’utopie de mouvements marxistes d’il y a 1 siècle,

2) pour en retirer l’utopie à la LO de soulèvement mondial contre le capitalisme,

3) pour finalement n’en garder que l’utopie de l’abolition des frontières ( la non nécessité de nations vu que tout le monde a le même intérêt commun )

4) et vous amalgamez cela avec la création de l’OMC.

Bref, pour preuve du succès de l’internationalisme dont l’idée centrale est l’abolition du capitalisme vous donnez comme preuve l’OMC ??? l’organisation qui symbolise le capitalisme ... ???

Cette mesure ne peut pas créer des emplois, car les emplois dépendent non pas des profits mais du chiffre d’affaire, et cette mesure n’augmente pas le chiffre d’affaire des entreprises, elle augmente simplement les profits.

Pire, parce que le manque à gagner sera compensé par des hausses de taxes pour l’ensemble des français, toutes choses étant égales par ailleurs, cela aura l’effet de réduire globalement le pouvoir d’achat des français.
Et vu qu’au final, les ménages sont les clients des entreprises, cela réduira le chiffre d’affaire des entreprises.

C’est une mesure récessioniste par nature, comme toutes celles qui consistent à faire des cadeaux aux capitalistes.

Elle a bon dos l’UE. L’UE est une orga intergouvernementale, les gouvernements français successifs, l’UE ne leur a jamais rien imposé c’est une fable pour détourner les gens des vrais responsables.
C’est au contraire le gouvernement français, avec l’Allemagne, qui imposent l’orientation actuelle de l’UE. Les vrais responsables ils se pavanent tous les jours dans les journaux du 13h et du 20h sous l’habit de ministres et de président.