logan

Pour la révocation, j’ai bien compris votre problème.

Sauf que les membres de la constituante ne sont pas les mêmes personnes que les élus qui vont exercer le pouvoir ;)

Il n’est pas du tout ici question de révoquer les gens de la constituante.

Ah mais vos propos sont clairs, ce n’est pas ça le problème. Le problème c’est qu’ils n’ont aucun sens et aucun fondement.

En ce qui concerne les listes, par qui voudriez vous qu’elles soient faites ??? Elles sont évidemment faites par les personnes qui veulent faire des propositions et envoyer du monde à la constituante ;)

Vous voudriez quoi ? Qu’on vous envoie à la constituante alors que vous ne représentez personne ?

Bon je vais quand même répondre même si vu les efforts de l’auteur pour argumenter, cela ne donne pas envie.

A propos du référendum révocatoire. Vous voyez une contradiction entre le fait de pouvoir révoquer un élu et la proportionnelle pour élire les membres de la constituante.

Là il faudra franchement m’expliquer le lien que vous arrivez à faire dans votre esprit tortueux pour en arriver à la conclusion qu’il y aurait ici une contradiction.

D’abord vous semblez penser que la proportionnelle favorise les partis politiques ... C’est quand même assez incroyable de penser cela. C’est au contraire l’élection majoritaire qui favorise les partis politiques, et plus particulièrement les deux plus gros partis politiques, on le voit de manière assez éloquente avec l’assemblée nationale qui est remplie à 90% de députés UMP et PS alors que ces deux partis n’ont totalisé que 45% des voix au 1er tour des législatives ... Le scrutin majoritaire prive de représentation tous ceux qui n’arrivent pas à se placer dans les deux premières places en favorisant celui qui se trouve dans la 1ère c’est aussi simple que ça.
C’est donc au contraire de ce que vous prétendez la proportionnelle intégrale qui laisse le plus de chance aux plus petits groupes politiques. Et il me parait assez juste de toute façon que chaque force politique soit représentée exactement à la hauteur du nombre de citoyens qui partagent leurs idées.
Rien n’empêche des citoyens de s’organiser pour fonder leur propre groupe politique avec leurs propres propositions.

Le problème n’est donc pas la proportionnelle. C’est plus le rôle que jouent les médias et la façon qu’ils ont de favoriser le conservatisme des idées en privant les idées innovantes de tribune.

L’idée qu’il y aurait contradiction est d’autant plus absurde qu’il s’agit ici de désigner des membres de la constituante et que donc cette mesure ne porte pas du tout sur la même chose que le référendum révocatoire.

Quand vous dites que l’élection joue déjà ce rôle, c’est que de toute façon vous n’avez pas du tout compris que ce référendum est justement censé permettre aux citoyens d’agir à n’importe quel moment et que ne pouvoir agir et subir des politiques injustes pendant 5 ans n’est plus supportable.

Bref je n’insiste pas. Comme d’autres l’ont dit plus haut, cela ne vole pas très haut vos arguments.

Mélenchon n’est qu’un porte parole.

Tu n’es pas au courant de ses démêlés avec le petit journal ou de la façon dont il est traité à chaque fois qu’il passe au grand journal ?

Mélenchon fait son job dans un média suivit par des millions de gens, c’est tout.

Cessez donc vos médisances.