logan

Oui rompre c’est un terme que nous utilisons aussi, mais nous assumons de défendre une réorientation de l’union européenne.

Et nous essayons d’ouvrir une voie politique dès maintenant, nous nous refusons d’attendre que la situation se dégrade encore plus à espérer un soulèvement des travailleurs et un blocage du pays, nous ne sommes pas pour la politique du pire.

Personnellement je ne crois pas à l’existence d’une civilisation européenne. Je crois que l’Europe au contraire est riche de diverses civilisations différentes.

ok vous êtes fan des nazis, au moins c’est courageux de l’avouer

et bien nous non

l’extrême droite doit rester dans les poubelles de l’histoire

Sinon il n’y a aucun arsenal institutionnel qui nous enchaîne, c’est une illusion.

Un homme peut enchainer un autre homme d’accord ! Mais un bout de papier ça n’enchaine personne ...

Si notre peuple décide souverainement de permettre aux états d’emprunter directement à la banque centrale, la seule chose qui bloquera c’est la volonté des autres gouvernements. Les bouts de papiers des traités européens n’auront aucun poids.

Ce qui a été fait peut être défait, fort heureusement, il n’y a rien qui est immuable.

Frida, c’est de la politique politicienne.

Le front de gauche cherche à devenir la principale force politique de gauche du pays, et donc à passer devant le PS. Pour cela il a besoin du soutien des millions de personnes qui votent aujourd’hui pour le PS. Le front de gauche est obligé de tempérer ses propos vis à vis du PS afin de garder un pont ouvert entre les deux formations.

De plus, se positionner comme des ayant droits plutôt que comme des opposants agace les dirigeants du PS au plus haut point. Mélenchon ne manque pas une occasion de rappeler qu’Hollande n’aurait jamais été élu sans l’aide des gens qui ont soutenu le front de gauche au 1er tour de l’élection présidentielle et qu’il est anormal que le gouvernement refuse, comme Hollande et le PS avant et pendant la campagne présidentielle de débattre. Cela pousse les dirigeants du PS à la faute. On a pu voir notamment Ayrault répondre à Mélenchon qu’il n’était pas digne de lui parler car il n’avait été ni élu président ni élu député. Mépris que notre porte parole s’est empressé de retourner à son avantage en répliquant que peu de monde était donc digne de parler avec le 1er ministre.

Tout cela c’est de la tactique politicienne. Eux veulent faire passer le FDG pour des extrémistes. Le FDG fait tout pour démontrer aux gens qui votent PS que c’est faux et que les solutions ne sont pas au PS.

@ L’auteur

Le repli nationaliste n’est pas une solution.

Il existe de nombreux enjeux internationaux qui, j’espère que vous le comprenez, nécessitent que l’on s’accorde avec les autres pays.

Je pense notamment à l’écologie, le partage des ressources de la planète, les échanges économiques, la finance ( les monnaies ), la paix etc ... etc ...

Ce ne sont pas des enjeux de moindre importance vous en conviendrez. Il se trouve même qu’ils sont certainement parmi les plus importants au contraire.

Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, on a pu voir les institutions internationales se multiplier, justement pour traiter de ces différentes questions.
Elles se sont toutes construites sur le même type de relations entre les pays, c’est à dire à partir de relations inter gouvernementales.

Abandonner ces questions hyper importantes aux seuls gouvernements, c’est donc les abandonner ces questions à des ministres, à des hordes de diplomates, et à une armada de technocrates qui conseillent nos ministres et concrétisent leurs décisions ... C’est à dire les abandonner à tout un groupe de personnes qui ne sont pas élues.

On le voit notamment avec le traité européen qui a été écrit par une commission opaque, principalement composée de technocrates et de politiciens sans aucune légitimité populaire pour effectuer cette tâche.

Tous ces gens, c’est connu, sortent des mêmes écoles, ils ne se côtoient qu’entre eux, et font des enfants entre eux et ils vivent la plupart du temps dans les palais dorés somptueux que l’on a choisit pour institutions. Ils rencontrent évidemment régulièrement les personnages influents, qu’ils soient issus de la finance, des médias ou des affaires industrielles.

Ils forment un groupe déconnectés de la réalité du reste de la population.

Où est-ce que je veux en venir me direz-vous ?

Je veux en venir au fait que ces gens forment tout simplement ce qu’on appelle une oligarchie. Qu’il y a un lien évident entre le fait qu’on abandonne des questions politiques aussi importantes à cette oligarchie et le fait que nous nous sentions de plus en plus impuissants et dépossédés de nos droits politiques en nous voyant imposés des tas de politiques nocives pour le peuple mais aux intérêts évidents pour ces « élites », leur pouvoir et leurs privilèges.

Je veux vous faire comprendre qu’il n’y a rien d’étonnant si on choisit de traiter ces questions au travers d’institutions inter gouvernementales de se retrouver 80 ans plus tard avec une oligarchie au pouvoir et toute une société axée sur l’idéologie néo libérale.

Vous proposez de quitter l’UE d’accord ... Mais pour faire quoi à la place ? Les mêmes questions internationales continueront de se poser. Que proposez-vous ? De refaire la même erreur que nos ainés après 1945 ?

Il y a des alternatives, beaucoup plus démocratiques. Par exemple on peut élire des gens directement pour s’occuper de ces questions. C’est toujours mieux que de les abandonner à une oligarchie ...

J’espère que vous comprenez pourquoi la question sur l’avenir de l’UE et de la France n’est pas aussi simple que vous le croyez. Il ne suffit pas de sortir de l’UE non désolé ... Le front de gauche défend une autre construction européenne. C’est en partie pour cette raison. Elle est suffisante.
Mais il y en a plein d’autres.

Désolé pour la longueur du message ;) Merci.