logan

Nan mais c’est qu’ils ont passé des mois et des mois les Soral et certains au FN à essayer de récupérer Chavez et à dénigrer Mélenchon. Alors forcément quand les faits viennent infirmer tous leurs propos d’un seul coup, rien ne va plus. Il faut absolument qu’ils se reconstruisent une réalité dénuée de cette contradiction flagrante.

Ils ont la réponse. En fait ce n’est pas eux qui se trompent. C’est Chavez ...

et la tienne elle est super ton argumentation

vous avez des faits devant les yeux et vous les rejetez, vous préférez vos théories lamentables à la réalité

la réalité c’est que c’est le parti de gauche et le front de gauche qui sont jumelés au parti de Chavez et qui font partie du même groupe international, pas le FN ou E&R
la réalité c’est que c’est à la création du parti de gauche que Chavez a envoyé son soutien et souhaité bonne chance, ce n’est pas à la création d’E&R ou à l’investiture de Marine Lepen
la réalité c’est que c’est Mélenchon qui a passé ses vacances avec Chavez, ce n’est pas Soral ni Lepen
la réalité c’est que Chavez est un républicain socialiste comme Mélenchon, et que vous vous êtes de l’extrême droite xénophobe et raciste
les catholiques sont 1 milliard 200 millions dans le monde ...
le lien idéologique et politique ( la république, la laicité, les lumières, la révolution ) est évident bien plus fort que le lien qu’il peut y avoir entre diverses croyants de la même religion
Chavez sait qu’il mène une lutte des classes, il sait que ce n’est pas un conflit entre nations, il sait que nous sommes tous frères avec les autres peuples et que nous avons tous les mêmes intérêts, c’est à dire virer les capitalistes et leur oligarchie au pouvoir et rendre le pouvoir au peuple
il sait que les problèmes ne viennent pas de la monnaie ou des immigrés, il sait que le problème c’est le partage des richesses et les gens qui sont exploités par une minorité de nantis

et vous ne supportez pas cette réalité
il vous faut donc à tout prix en construire une autre

faudra m’expliquer en quoi c’est soutenir la guerre que de soutenir une intervention de l’ONU et des casques bleus ?

A propos de la Libye, Mélenchon et le FDG n’ont fait que défendre ce qui est la mission principale du conseil de sécurité de l’ONU, défendre la sécurité des civils en cas de conflit dans un pays, notamment en utilisant des casques bleus. C’est ça la zone d’exclusion aérienne défendue à ce moment des débats.

Dès le départ nous étions contre toute guerre en Libye, surtout s’il s’agissait d’une intervention de l’OTAN.

Il ne s’agissait donc pas de s’ingérer dans le conflit, mais de défendre les civils qui ne voulaient pas y prendre part en créant une zone neutre sous l’égide de l’ONU et défendue par les casques bleus.

Ben oui on ne trie pas l’origine des bulletins, et ça ne change rien, c’était Sarkozy ou Hollande, peu importe ce que tu faisais, si vraiment tu ne te sens pas le courage de voter, ce qui peut se comprendre vu comment l’affiche est sexy et bien tu t’abstiens. Mais ça se comprend aussi que même quand t’as perdu au 1er tour t’essaie d’influer au 2ème pour sauver ce qui peut l’être. Quand tu défends l’intérêt général, et quand tu peux peut être éviter des souffrances supplémentaires aux gens, même si l’autre va peut être faire la même chose ou pire une fois au pouvoir, il est logique que tu votes pour éliminer celui qui te parait être le plus dangereux.
Tu ne peux pas reprocher à ces gens de choisir l’un des deux, ça ne vaut aucunement adhésion. Ce sont ceux qui ont voté directement pour Hollande au 1er tour qui l’ont réellement soutenu.