logan

Je ne comprendrais jamais cette manie de tout analyser et de voir des messages partout où il n’y en a pas.

A vous lire il serait donc impossible de raconter tout simplement une histoire ? Il faut absolument qu’il y ait un message politique derrière les actions des personnages ? Il serait impossible de décrire quoi que ce soit sans en être partisan ?

Et bien vous vous trompez totalement. Je n’ai vu à aucun moment le moindre signe que le narrateur de l’histoire était partisan du type de société qu’il a décrit dans son film.

Article jubilatoire de vérité ;) Merci !

Vous êtes dans la posture Rellayant ...
Vous êtes clean ???
Pour moi ceux qui ont essayé de sauver les meubles pour l’intérêt général de tous les français ... Tandis que tous les autres ont voté comme leurs pieds et ont mis Sarkozy et Hollande au second tour, pire fille du borgne en 3ème position .... Donc surement un gars comme vous ...

Donc qui est le plus clean ?

Ceux qui ont voté Hollande au second tour alors qu’ils n’avaient aucune envie de voter pour lui et alors qu’ils savaient bien à quoi s’attendre avec lui, ces gens là ils ont fait leur devoir. Pour leur pays. Pour les français. Ils ont tenté d’éviter des souffrances supplémentaires aux gens.
Ce sont eux qui sont les plus clean ...

Vous vous êtes dans la posture. Tout comme Marine Lepen ou Soral. Vous faites style vous êtes clean devant les caméras. Et pendant ce temps l’immense majorité d’entre vous vote en masse pour Sarkozy ...

C’est l’hypocrisie totale.

Je sais que c’est le sport national de s’auto-flageller mais la France est une des plus grandes puissances au monde et la 2ème puissance en Europe, bientôt la 1ère à cause de la démographie.

Bien sur c’est de la politique fiction vu que ce n’est jamais arrivé. Mais à partir du moment où la France change d’avis sur l’évolution que doit prendre la construction européenne, ce n’est déjà plus la même union européenne.

Ce que tu ne comprends pas, c’est que la politique c’est un rapport de force, que ce soit au niveau national ou au niveau européen. Nous tout ce que nous disons, c’est que nous allons nous battre pour faire évoluer le rapport de force dans le sens que nous souhaitons. Nous disons la même chose au niveau national, pour l’instant le front de gauche ce n’est que 11% des voix à l’élection présidentielle, avant c’était 3%, et nous souhaitons devenir la 1ère force politique du pays et gagner le pouvoir.
Donc prends bien conscience que faire évoluer l’UE dans un autre sens ce n’est pas plus utopique que d’espérer faire évoluer la France dans un autre sens. La France aussi est dominée par la même idéologie qu’au niveau de l’UE. De toute façon la France est à l’origine avec l’Allemagne de toutes les pires évolutions de l’UE. Ce sont bien le président français et la chancellière allemande qui ont proposés main dans la main ce nouveau traité, ainsi que les précédents ...
L’UE finalement ce ne sont que les gouvernements européens.

Bon ben voilà tout comme on pense pouvoir changer les choses en France, on pense pouvoir faire la même chose au niveau européen. C’est une question de rapport de force. Et on a des bons arguments, on a les faits qui confirment nos propos, on est la France. Donc si nous on ne peut pas changer les choses, personne ne le peut, ce serait tout simplement ridicule de croire ça.

Bien sur c’est une perspective éloignée car déjà en France ya pas le quart du début d’une voie ouverte vers le changement qui se profile à l’horizon ...

Les dominations du PS et de l’UMP n’ont jamais été aussi importantes ...

Mais faut se battre c’est tout ...

Sinon concernant notre projet européen, tu nous prends vraiment pour des cons. Tu nous prends de haut comme si tu savais mieux que nous de quoi tu parles, alors qu’en réalité à l’évidence tu ne t’es jamais réellement renseigné sur ce que nous proposons, et encore pire pourquoi nous le proposons.

Non, désolé, si nous tenons à défendre un projet européen alternatif plutôt que de proposer de sortir de l’UE c’est pour de bonnes raisons. Peut-être crois-tu que ce sont des projets équivalents mais c’est totalement faux.

Ceux qui veulent sortir de l’UE ont une vision nationaliste et erronée de la situation. Nous nous comprenons qu’au contraire il n’y a aucun avenir dans la compétition avec les autres pays, le vrai problème c’est de récupérer la souveraineté du peuple volé par une oligarchie, le vrai problème c’est la lutte des classes, ou encore dit autrement le partage des richesses. Et ça tous les peuples sont dans la même situation.

Nous avons aussi conscience qu’il existe des enjeux internationaux qui dépassent le seul cadre de la nation, je pense notamment à la préservation de notre écosystème, au partage des ressources planétaires, aux échanges économiques entre les pays, à la finance, ou encore à la paix et à la sureté des populations ( on aborde justement ici la question de la Libye et de l’ONU ) ... Cette liste n’a rien d’exhaustive ... Donc ce ne sont quand même pas des questions mineures n’est ce pas ? On peut dire carrément que ce sont des questions parmi les plus importantes ?

Alors peut-être crois tu comme ceux qui défendent la sortie de l’UE que l’on va pouvoir régler toutes ces questions à coup de relations intergouvernementales, sauf que c’est ce qu’on fait depuis 1945, c’est pour cela qu’ont été créées l’ONU, l’OMC, ou même l’UE ... et on voit le résultat. L’apothéose de ce style de méthode ce sont les G20 ...

D’ailleurs je te laisse juge de savoir si c’est une simple coincidence ou non que d’avoir abandonné toutes ces questions importantes à des ministres, et aux hordes de technocrates et de diplomates qui les accompagnent, c’est à dire à des tas de personnes non élues, et que pendant toute cette période il se soit constitué des oligarchies qui ont finit par imposer au niveau mondial une organisation néo libérale dans tous les pays.

Ben nous au front de gauche tu vois on apprend du passé et on essaie de ne pas refaire les mêmes erreurs. Nous pensons que l’on ne pourra correctement traiter ces questions que si on fonctionne de manière démocratique. Notamment nous pensons que la moindre des choses ce serait d’élire des personnes spécifiquement pour s’occuper de ces questions. Commences tu à comprendre ?

Franchement renseignes toi sur notre projet avant de le caricaturer et de le critiquer.

En règle générale, ceux qui jugent en politique qqchose d’impossible sont simplement des imbéciles pour qui ce qqchose dépasse leur entendement.

@ taktak

à partir du moment où un pays reconnait adhère à l’ONU, comme c’est le cas de la Libye, il reconnait des règles internationales, même en cas de guerre

alors je sais pas peut être es tu contre l’idée d’avoir des lois internationales qui protègent les civils en cas de guerre, mais pour ma part je trouve que ce genre de convention peut sauver énormément de vies

alors en cas de guerre civile, quand plusieurs camps s’opposent sur un territoire, il y a aussi des gens qui ne veulent pas participer au conflit et qui ne veulent pas forcément se prendre des bombes sur la gueule

l’ONU a le pouvoir, et ça tous les pays qui ont signé ces traités l’ont normalement accepté, de définir une zone, gardée par les casques bleus de l’ONU, où les civils peuvent venir se mettre à l’abri et où l’aide internationale peut emmener de l’aide humanitaire

voilà ce qu’a défendu le front de gauche, rien d’autre

il était évidemment hors de question de prendre parti pour un camp et de s’ingérer dans leur conflit

donc la réduction de souveraineté au profit d’une force neutre de l’ONU, tous les pays l’ont accepté, même la Libye depuis 1955 !!!

alors comprends tu à quel point il est malhonnête de transformer tout cela en volonté de faire la guerre ???