logan

Citoyen français, militant de la France insoumise.

Je me suis politisé en participant à l'étude du traité constitutionnel européen lors du référendum de 2005 avec Etienne Chouard. Je continue à suivre ses travaux mais je suis déçu de son évolution et de ses choix politiques.
J'ai rejoins le parti socialiste en 2006. J'ai suivi Jean-Luc Mélenchon au parti de gauche en 2007.
Je milite depuis tout ce temps pour l'organisation d'une assemblée constituante et la mise en place d'institutions permettant une souveraineté populaire et la démocratie.
Je défends la théorie monétaire moderne et l'utilisation de la création monétaire pour développer les services publics et mettre fin au chômage de masse.
Je suis altermondialiste, je défends un modèle d'échanges économiques équitables et basés sur la coopération et le développement mutuel plutôt que la concurrence et la guerre économique, et je m'oppose à toutes les sortes d'impérialismes.
Je milite pour l'égalité des droits et la justice sociale.
J'ai rejoins la France Insoumise à sa création et ait voté JLM et FI à toutes les élections.
Je me suis abstenu aux élections présidentielles aux seconds tours entre Macron et Lepen.
J'aime débattre et confronter les idées auxquelles je crois pour les améliorer.
Au niveau professionel, je travaille dans le domaine des infrastructures informatiques systèmes et réseaux dans un secteur et un environnement de recherche scientifique.

Au niveau des loisirs, je suis passioné par la pop culture, la science fiction, la fantasy, les jeux vidéos.
J'ai participé aux débuts du pro gaming, j'ai joué au haut niveau à starcraft / warcraft et counter strike.

J'ai fais des études universitaires en me spécialisant dans l'astrophysique puis l'informatique.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 19/06/2008
Modérateur depuis le 10/11/2008

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	26	2965	1820
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	79	47	32
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20

Lettre d’un citoyen aux autres citoyens Français

Lettre d’un citoyen aux autres citoyens Français. Publié le 11 juillet 2024 Chères Françaises, chers Français, Les 30 juin et 7 juillet derniers, vous vous êtes rendus aux urnes en nombre pour choisir vos députés. Je salue cette mobilisation, signe de la (...)

3321 visites 12 jui. 2024 | 10 réactions | logan + Partager

Mélenchon, un exemple de courage en politique

Selon les sondages, 90% des français condamnent les violences contre la police et pensent que ces émeutes n'ont rien avoir avec le meurtre de Nahel, qu'il ne s'agit que d'un prétexte : https://www.bfmtv.com/police-justice/emeutes-9-francais-sur-10-condamne

4068 visites 8 jui. 2023 | 143 réactions | logan + Partager

« Sous le régime capitaliste, l'individu est enfoncé dans la matière jusqu'au coeur, sous l'écrasement économique et les obsessions militaires. Je veux construire une cité d'espérance où l'homme s'aperçoit que les étoiles existent. » - Jean Jaurès I (...)

2647 visites 27 jui. 2012 | 104 réactions | logan + Partager

La vraie vérité sur Mélenchon

Dans cette vidéo Salim Laibi essaie de faire croire aux gens que Mélenchon serait en mission commandée pour l’oligarchie au travers de son appartenance à la franc-maçonnerie et de son origine du parti socialiste. Rétablissons ici quelques vérités ;) La vidéo ici : (...)

9408 visites 16 mai. 2012 | 83 réactions | logan + Partager

Mélenchon et le front de gauche ont raison sur l’Europe !

Dans cette campagne, j’admets que la position européenne du front de gauche n’est pas forcément la plus intuitive et je remarque que du coup nombre (...)

9169 visites 11 mar. 2012 | 185 réactions | logan + Partager

Les mensonges du Front National (2/3)

C'est la suite de mon article paru le 23 janvier ici : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/les-mensonges-du-front-national-1-108579 IV Des solutions ruineuses et calamiteuses. « Marine Le Pen refuse toute régulation des sans papiers et (...)

3714 visites 24 jan. 2012 | 159 réactions | logan + Partager

0 | 10 | 20

Derniers commentaires

Le défi du chômage : démondialisation, automatisation et maîtrise des naissances
logan 4 janvier 2012 10:47
(Les humains ne sont pas que de la main d’oeuvre comme vous avez l’air de le croire... Sachez que ce sont aussi les clients qui achètent les produits et les services vendus par les entreprises. La quantité de population n’a donc strictement rien avoir avec le chômage.)
- Euh si les offres d’emplois correspondent à 1000 et les demandes d’emplois correspondent à 1200, cela se traduit par 200 inemployés... Lorsque l’on envisage cela au niveau mondial, cela s’appelle surpopulation...
Non, les humains sont aussi les clients, donc si la population augmente, certes la main d’oeuvre augmente, mais aussi le nombre de clients.

Si la société génère 3 millions de chômeurs, alors il y aura 3 millions de chômeurs, peu importe combien nous sommes. La population peut augmenter ou diminuer, il y aura 3 millions de chômeurs ... Le chômage n’est pas du tout lié à la population, sinon toute croissance démographique serait catastrophique et les pays très peuplés auraient des dizaines de millions voir des centaines de millions de chômeurs, le chômage est uniquement le résultat du système économique et social.

Votre erreur est d’avoir oublié que les gens étaient aussi les clients et que tout emploi part d’abord des besoins des gens.
(Et la meilleure preuve c’est qu’entre 1990 et 2010, la population française a augmenté de 5 millions de personnes, le nombre de chômeurs est le même, et la population active a augmenté de 5 millions de personnes.)
- Vous semblez oublier les millions de français qui sont sous assistance familiale, à la rue, survivent d’expédients etc... ET QUI EFFECTIVEMENT NE SONT PAS REPRIS DANS LES CHIFFRES DU CHÔMAGE
Non pas du tout, mais c’est la comparaison l’important, elle montre qu’il y a eu autant de nouveaux emplois créés sur la même période que de nouveaux habitants, le nombre de chômeurs ( officiel ) a varié entre temps mais au final est bien le même, ça veut dire que l’augmentation de la population de 5 millions de personnes n’a eu aucun effet sur la quantité de chômeurs.Ce qui est logique, les gens ne sont pas juste de la main d’oeuvre, mais aussi des clients.

(Plus nous sommes nombreux, plus il y a de besoins à satisfaire, plus il y a de travail à faire, et ca tombe bien parce qu’il y a aussi plus de main d’oeuvre, voilà la réalité, et heureusement !)
- Vous oubliez les gains de productivité qui font que mécaniquement une croissance de population, n’implique pas nécessairement une croissance de main-d’œuvre...
- D’ailleurs si votre raisonnement était correct le chômage aurait disparu depuis longtemps
Ben non, les gains de productivité agissent dans le sens inverse, la quantité de main d’oeuvre dépend uniquement de la population, et les gains de productivité ont tendance à créer du chômage si on ne les utilise pas comme il faut.
Non, je vous ai dit que la quantité de population n’avait rien avoir avec le chômage, dans un sens comme dans l’autre. Si la société génère x chomeurs. Elle continuera de le faire même si la population augmente ou diminue.
(Il y a des millions de personnes aux besoins individuels insatisfaits. Donc potentiellement des tas d’emplois. Sauf que ces gens n’ont pas assez d’argent pour se payer les biens ou les services dont ils ont besoin.
)
- Si ces gens n’ont pas les moyens, c’est alors l’État qui prend cela à sa charge, les seuls résultats en seront endettement excessif, élévations des impôts et finalement appauvrissement généralisé.
Non, c’est parce qu’ils ne sont pas assez payés ou parce qu’ils n’ont pas de travail ou parce qu’ils ont des retraites trop faibles. C’est un problème de répartition des richesses.
(En privant l’état de ressources financières)
- Qui prive l’État de ressources financières ???
- Qui empêche l’État d’agir ??? c’est simple son endettement est déjà tel qu’il ne peut plus agir, vous avez une simple vision irréaliste de l’économie.
Ceux qui endettent délibérément l’état ( loi de 1973 / emprunts au lieu d’impots / cadeaux fiscaux ).
- La réduction du temps de travail n’a été créateur d’aucun emploi... Ceux qui furent créés, le furent pour un court laps de temps, et furent rapidement perdu... Parce que si la salariés ne prestent pas un nombre suffisant d’heure, leur employeur fera faillite, et leurs emplois seront perdus...
Bien sur que si, quand on réduit le temps de travail, cela signifie qu’il faut plus de personnes pour faire la même quantité horaire de travail. Investir les gains de productivité dans la réduction du temps de travail permet de créer des emplois. Il est absurde de parler de faillite, on parle du réinvestissement des gains supplémentaires là.
- L’unique cause du chômage (au sens d’absence d’emploi) est bien entendu les gains de productivité, qui font d’une partie de la population de la surpopulation, on combat la surpopulation par la maîtrise des naissances
Je vous ai expliqué vos erreurs, vous oubliez que les gens sont les clients à la base de l’économie, vous n’avez pas compris le rôle de la répartition des richesses dans l’économie, et l’importance de bien redistribuer les gains de productivité pour qu’ils ne soient pas facteur de chômage mais plutôt d’emploi, si malgré mes explications vous refusez de voir la réalité en face, et que vous répétez la même chose sans tenir compte de ce qu’on vous explique, ce n’est pas la peine de discuter.
- Votre discours, on va prendre chez les riches, bientôt vous n’aurez plus de riches, et notre situation ne sera pas meilleure...
Ecoutez. Ne soyez pas dogmatique. Si vous êtes pragmatique vous pouvez comprendre aisément que notre situation ne peut qu’être meilleure si on prend de l’argent qui se perd dans des bulles spéculatives et qui n’est donc pas productif ( et même fauteur de crise ) et qu’on le réinvestit soit dans le développement de services publics, soit dans la recherche, soit dans la réduction du temps de travail, soit dans l’augmentation des salaires, soit dans l’investissement du développement d’entreprises.
Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’humain d’abord

logan 4 janvier 2012 01:25

ah oui un puit de pétrole c’est clair que tu vas l’exploiter tout seul comme un grand, c’est bien connu ^^

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’humain d’abord

logan 4 janvier 2012 01:21

Pourquoi on détruirait l’économie je ne comprends pas ?

Par exemple, le dernier déficit de l’état était de 130 milliards. L’état emprunte 70% à des créanciers étrangers, et à 30% à des créanciers français.
Cet argent des créanciers français il sert pas à l’économie vu qu’il est prêté à l’état ... Donc en quoi c’est mauvais de l’imposer plutôt que de l’emprunter ? 30% de 130 milliards ça fait 39 milliards de recettes supplémentaires, et ça évite de payer des intérêts. Quel mal à cela ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’humain d’abord

logan 3 janvier 2012 23:16

Salut tu ne peux pas devenir riche tout seul.

Un être humain est physiquement limité question productivité.

Pour devenir riche il faut nécessairement, directement ou indirectement, qu’il y ait d’autres humains qui soient exploités.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’humain d’abord

logan 3 janvier 2012 23:11

Je ne comprend pas vous êtes réellement persuadé que dans notre pays le 5ème pays le plus riche du monde il n’y a pas assez d’argent ?

Qu’est ce qui vous fait penser ça ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent