logan

Je suis bien d’accord. Mais j’ai moi même alerté Etienne sur son blog et d’autres personnes sur Agoravox sur le fait qu’il ne fallait pas réemployer les mots du FN en parlant de loi Rotchild ou loi Pompidou-Rotchild, car c’était faire leur propagande et les aider dans leur entreprise de récupération ( ils prétendent eux même qu’ils sont les premiers à en avoir parlé, voir même les seuls et évidemment des gens sont assez gogos pour les croire ).

Et bien la preuve est fait, réemployer cette apellation c’est tendre le baton pour se faire battre, c’est aider nos ennemis dans leur entreprise de désinformation et de dénigrement, c’est une aubaine pour eux que le FN tente de récupérer ces questions car faire croire que ce sont des idées d’extrême droite est la meilleure façon pour eux de les diaboliser. On y est justement.

Donc je dis ça à l’auteur de l’article et aussi à Etienne Chouard, arrêtez de réutiliser les mots du FN et ce genre d’articles ne sera plus possible ... C’est simple.

Effectivement tu as raison, le fait que Pompidou ait été employé à la banque Rotchild n’est qu’un détail, cette question soulève des questions bien plus importantes que cette histoire de conflit d’intérêt.

Pour la petite histoire, afin de vérifier qu’il y avait bien eu une interdiction d’emprunter à la banque de france en 1973, nous avions vérifié en 2005 sur le site de la banque de France, qui permettait de consulter des séries de données historiques, qu’effectivement toutes les fameuses « avances au trésor » de la banque de France ont cessé à cette date ( fin 1973 / début 1974 ).

André Jacques Holbeq avait même retrouvé l’article de loi lui-même en cherchant sur légifrance.

J’avais personnellement gardé un lien favori dans mon navigateur internet vers ces séries de données historiques sur le site de la banque de France, mais bizarrement les pages ont disparues une première fois. J’ai finis par les retrouver, je me suis dit que les webmasters de la Banque de France avaient juste réorganisé le site. Donc j’avais mis le nouveau lien en Favori. Mais là encore une fois mon lien ne fonctionne plus et je ne les retrouve plus ...

Auraient-elles été délibérément supprimées ?

L’extrême droite a bien tenté de récupérer cette histoire, et l’appellation de loi « pompidou-Rotchild » a bien pour paternité l’extrême droite. Il ne sert à rien de nier que du côté du FN et de Soral les gens partagent l’idée d’un complot sioniste et que mettre en avant le nom de Rotchild va dans leur sens. Il serait donc je pense naif de croire que ce choix de mettre en avant le nom de Rotchild est purement innocent.

En réalité cette loi est une réforme de la banque de France et ne s’appelle pas « loi pompidou-rotchild » et objectivement il n’y a aucune preuve que Pompidou agissait pour le compte de Rotchild il est même bien plus probable qu’il agissait pour le compte d’une oligarchie et non d’un seul homme vu qu’il était président de la république, et donc non pas pour Rotchild en particulier. Pour ces raisons il n’y a aucune raison objective de donner à cette loi le faux nom de « Pompidou-Rotchild », d’autant plus que cela masque le fait que le ministre des finances à l’origine de cette loi était Valéry Giscard d’Estaing et que la mise en place de cette interdiction au niveau européen dans le traité de Maastricht est de la responsabilité d’encore plus de monde.

Cela renforce donc les soupçons que donner ce nom à cette loi relève de la propagande d’extrême droite. Cela n’empêche absolument pas de dénoncer cette loi et tout ce qui en découle vu que c’est ce que fait la gauche justement ( qui n’a rien d’extrême ).

A l’évidence Beitone se sert de tout cela pour essayer de discréditer tous ceux qui dénoncent cette loi. Hors un simple rappel chronologique démontre qu’il y a bien eu récupération par l’extrême droite courant 2009-2010 tandis que les premières dénonciations de cette loi ont eu lieu à partir de 2005 quand Etienne chouard et des internautes comme André Jacques Holbecq ont étudié le TCE en détail.
Mais en même temps, tous ceux qui reprennent le nom de « loi Pompidou-Rotchild » sont aussi responsables de faire la propagande de l’extrême droite, peut-être sans le savoir.
Donc cessons de reprendre les propos de Soral et de Marine Lepen et de faire le jeu de l’extrême droite, et aucun Beitone ne pourra essayer de nous discréditer, c’est simple.

Parler de la réforme de la banque de France en 1973 est suffisant, et juste.

je relève le « en 4 ans on a 1 million d’immigrés en plus, donc comme il n’y a plus d’emploi, 1 million de chomeurs en plus »

donc selon toi, nous ne sommes que de la main d’oeuvre ? toute personne supplémentaire sur le marché de l’emploi c’est donc plus de main d’oeuvre pour le même nombre d’emplois donc plus de gens au chômage ? c’est bien ça ton raisonnement ?

ok alors comment expliques-tu qu’entre 1980 et 2010 la population française ait augmentée de 5 millions de personnes, et qu’en même temps la population active ait augmentée de 5 millions de personnes ?

d’où viennent les emplois d’après toi ? tu crois qu’elles les vendent à qui leurs produits et leurs services toutes ces entreprises ???
es-tu bien sur finalement que nous ne soyons que de la main d’oeuvre ? n’est-on pas aussi en réalité les clients et donc par nos besoins la source des emplois ?
tu penses sincèrement que les immigrés ou même que les enfants qui naissent et qui viennent gonfler notre population ne mangent pas ? n’ont pas besoin d’habits ? bref n’ont pas besoin des produits et des services vendus par les entreprises ? il ne te vient pas à l’esprit que les nouvelles personnes qui viennent vivre en France ce sont aussi des emplois en plus dans tous les secteurs de l’economie pour faire face à une demande grandissante ???

Non 1 million d’immigrés en plus ce n’est pas 1 million de chomeurs en plus ... Personne ne vient voler l’emploi de personne ... 1 million d’immigrés en plus ce sont 1 million d’emplois en plus moins le taux de chômage que génère notre pays ...
Et ce qui crée le chômage, ce n’est pas qu’un tel prenne le boulot d’un tel ... c’est bien que telle entreprise ferme ou délocalise ou qu’elle licencie ... Voilà la réalité ... Les raisons du chômage il faut aller les chercher du côté des politiques économiques et sociales, et en particulier du côté des politiques néolibérales, et notamment des plans d’austérité généralisés en europe qui provoquent partout une récession économique, non pas du côté de l’immigration ...

Et en plus, 1 million d’immigrés en plus en 4 ans ça reste à prouver ...

Ah d’accord. Donc le fait que le directeur de l’institut de sondage CSA soit un soutien de François Bayrou n’a rien avoir, c’est en fait les internautes qui ont permis cette montée soudaine ? Les mêmes internautes qui nous bassinent avec Bayrou depuis 5 ans et dont tout le monde se moquait jusqu’à présent, ces internautes sont subitement devenus convaincants donc ?