logan

Une candidature de droite de plus. Bien dans le fil du concours d’austérité auquel se livrent tous les amis des marchés.

Celui-là fait même du zèle : il propose un plan de rigueur de cent milliards d’euros soit cinq fois plus que les plans déjà annoncés par François Fillon. Et deux fois plus que par François Hollande. C’est l’avare de Navarre. Cette politique de rigueur absurde entrainera contraction de l’économie et désastre social.

Fondamentalement, il s’agit de la même politique économique que celle de Nicolas Sarkozy. On changerait l’emballage pour le même produit. Sa candidature n’apporte donc rien. Mais son contenu montre quelle contresens ce serait de marier la gauche avec lui comme le souhaite François Hollande.

il n’y a pas ici d’algorithmes complexes

rien que le cas du front de gauche ou EELV prouve à quel point il est stupide de penser qu’il y a la moindre science derrière ces sondages arbitraires, ce sont deux groupes qui viennent de se constituer, sur quelle « historique » peuvent-ils bien se baser ? ;)

à chaque élection les sondages ont tout faux

ils désignaient Nicolas Hulot largement gagnant, pouf c’est Eva Joly qui a gagnée ... Alors comment ne pas y voir la volonté manipulatrice de faire gagner Nicolas Hulot ?

Aux primaires socialistes, ils donnait 6% à Montebourg, pouf il s’est retrouvé à 18%, incroyable non ? Je ne suis pas au courant de méthodes scientifiques qui acceptent 12% de marge d’erreur ... Là encore êtes-vous bien sur qu’il n’y avait pas une volonté de faire gagner Hollande ?

le 1er sondage qui a donné Hollande à 35% s’est même fait gaullé par la commission des sondages :
http://blogs.rue89.com/yeti-voyageur/2011/09/15/francois-hollande-candidat-socialiste-favori-de-la-tns-sofres-221980

serait-il impossible pour vous d’imaginer que les instituts de sondage ne voulant évidemment pas plus se discréditer qu’ils ne le sont déjà ont pour bonne part dans leurs méthodes de « redressement » de coller plus ou moins aux autres sondages déjà parus, bref qu’ils s’influencent les uns les autres, aussi par intérêt de classe ( favoriser le bipartisme ou leur candidat favori ) à défaut d’être tous dans un complot commun ???
tiens ce comportement moutonier ne nous rappellerait pas celui de certains médias ? médias qui ... commentent ces sondages au lieu d’organiser un vrai débat public ?

vous avez raison vos croyances, qui n’ont rien de pragmatique vu que les faits les infirment, ne font pas recette au front de gauche
ces croyances poussent à voter PS, même dès le 1er tour, on se demande pourquoi vous votez front de gauche au 1er tour vu que vous risquez de faire passer Lepen ( c’est la suite logique de votre genre de raisonnement et des croyances que vous partagez )

aucun pragmatisme dans votre démarche, au contraire beaucoup d’idéologie erronée, une croyance envers les sondages fausse, et d’autres croyances toutes aussi fausses comme l’impossibilité que les choses changent rapidement, toutes infirmées maintes fois par les faits

en tout cas si vous vouliez réellement que le front de gauche gouverne, vous n’ajouteriez pas votre voix à ceux qui veulent nous marginaliser et vous appeleriez les gens à voter front de gauche, sachant qu’il en a besoin, deux raisons qui font que votre discours sonne faux

vous êtes démasqué ;)

2 candidats nonistes au second tour ? ça serait un sacré retournement de situation !

ma préférée c’est celle de mélenchon ;)