logan

tout à fait, le discours de fergus qui n’est rien d’autre que celui du vote utile, consiste à essayer de nous tordre le bras sur la seule base de sondages

ainsi plus besoin de discuter des propositions de chacun, plus question de discuter des programmes ou de idées, l’affaire est entendue d’avance, si les sondages donnent un tel ou un tel vainqueur, ainsi tout le monde est sommé de voter pour l’un ou l’autre des deux candidats donnés en tête pour faire barrage à l’autre candidat

ce genre de chantage et de manipulation a évidemment une limite

ça peut durer à l’infinie, il y aura toujours le fn en embuscade, il y aura toujours un qui sera moins pire que l’autre, donc toutes les raisons invoquées par les chantres du vote utile seront toujours valables, et donc rien ne changera jamais jusqu’à la fin des temps

cette perspective évidemment j’espère, refroidit la plupart des gens

en nous sommant de penser au court terme et non au long terme, comme le fait fergus, c’est bien évidemment comme si on nous demandait d’éviter d’aller voir ce qu’il y a derrière la rangée d’arbre pour ne pas que l’on prenne conscience que nous sommes dans une cage

il faut donc que les gens qui comptent voter hollande se rendent compte d’une chose, ce chantage ne peut plus fonctionner et ne fonctionnera plus jamais
si vous voulez sincèrement que sarkozy ne soit pas élu, alors il faut recommencer à voter pour des gens qui proposent réellement une alternative de gauche, seule à même de rassembler à nouveau toute la gauche
il faut qu’ils comprennent que s’ils votent hollande, ils feront perdre la gauche
bien sur ils pourront nous traiter de responsables parce que nous n’avons pas voulu participer plus longtemps à cette mascarade, mais nous pourrons leur renvoyer en pleine figure leur part de responsabilité à eux aussi, car ils savaient très bien qu’Hollande ne réussirait pas à rassembler la gauche en proposant la rigueur

En clair Fergus nous propose d’abdiquer notre droit de vote au profit des instituts de sondages.

Sans façon ;)

à moins que tout le monde ait tous ses besoins satisfaits ou tous ses projets réalisés, ce n’est pas le travail qui manque

pourquoi vouloir payer 3 millions de personnes pour aller dans une retraite anticipée ? autant les payer pour travailler ...

Sollers et Dugué, 2 bons exemples des ravages intellectuels que peut provoquer la personnalisation de la politique ? ou alors deux hyppocrites qui se servent de cette personnalisation pour éviter de discuter des politiques qui se cachent derrière les différents candidats ?