logan

Le système n’est pas parfaitement verrouillé vu que quoi qu’il arrive c’est nous qui votons et nous sommes plus nombreux qu’eux.

C’est pour cette raison qu’ils déploient autant d’efforts quand ils le peuvent pour éviter les élections comme en Grèce ou en Italie, ou les référendums sur les traités européens, et c’est pour cette même raison qu’ils déploient autant de moyens et d’argent pour essayer de manipuler les gens pour les faire voter comme ils le souhaitent.

Tant que vous vous abstiendrez, vous ferez leur jeu. Quoi de mieux pour eux que quelqu’un qui ne s’exprime pas et qui abandonne sa part du pouvoir aux autres ?

Vous voulez faire entrer les thèmes de démocratie directe dans le débat présidentiel ? C’est trop tard. Il aurait fallu rejoindre les divers partis politiques ou rassemblements avant qu’ils écrivent leurs programmes.

Super performance de Paul Jaurion !

Mais un petit bémol dans ce flot de sagesse, c’est concernant la création monétaire.
En effet s’il s’agit d’utiliser la BCE comme fameux « prêteur en dernier ressort », on reste dans le même système, la BCE rachête les titres des états détenus par les banques, qui se font une plus-value au passage, ça ne résoud aucunement le problème du sur endettement de l’état et agrave encore la mauvaise distribution des richesses en plus de provoquer des risques d’inflation.

Mais il n’y a pas que cette façon d’utiliser la création monétaire. On pourrait faire en sorte que la BCE prête directement aux états, et là, plus de ponctionnage de la part des banques, cela participe clairement à la redistribution des richesses qu’il appel de ses voeux. Et pour peu que ces liquidités données aux états servent à financer des investissements pour développer l’économie ou à financer le pouvoir d’achat des français, il n’y a aucun risque d’inflation ...

Très bon article qui résume bien la situation. En effet, la mutualisation des obligations ne résoudrait aucunement le problème essentiel qui est celui de la légitimité de ces dettes et en l’occurence des intérêts qui les composent pour l’essentiel.

Je pense qu’Yvance voulait dire que la seule chose qu’il lui reste à faire c’est de quitter le PS.

C’est un peu facil je trouve comme posture ...

Des personnes sont restées 30 années au PS en disant la même chose ... A un moment il faut être réaliste, le PS est perdu ...
Toutes les personnes de gauche qui se retrouvent isolées et marginalisées finissent par quitter le PS, que ce soit au niveau national par les courants et parce qu’ils se retrouvent privés de représentation, ou au niveau local par les barons.
En même temps les personnes qui adhèrent aux idées des courants majoritaires affluent.
Pour ces deux raisons, le PS ne peut que dériver de plus en plus vers le centre et l’emprise des barons locaux ne peut que se renforcer. C’est inévitable.

Si vous voulez être utile, il faut rejoindre le front de gauche.