logan

J’utilise internet depuis son apparition en France, avant la toile j’ai même connu ce qu’on appellait à l’époque les BBS, en quelque sorte les ancêtres des sites internets et des blogs. Et dès le départ il était évident que la contre partie de la liberté et des nombreuses innovations que cela permettait, l’anonymat d’internet permettait aux gens de donner libre cours à leurs frustrations qui se traduisaient par un manque de respect très fréquent. Très vite ont été mis en place la fameuse « modération » pour pallier à ce problème, mais comme chacun sait ce n’est pas efficace à 100%.
Il est donc très clair qu’internet n’est pas le monde des bisounours et chacun peut avoir affaire à des propos parfois très violents, parfois même totalement gratuitement, c’est le risque.
Je ne crois pas qu’internet ni même qu’Agoravox soient particulièrement envahis par la facho sphère. J’ai vu internet évoluer, se démocratiser, et je crois que toutes les tendances sont représentées ...
Franchement, si je devais faire un bilan, je crois que ce qu’internet apporte de positif est bien supérieur à ses côtés négatifs, très largement supérieur même.

Je ne partage pas dutout l’avis que je pense excessivement exagéré de l’auteur.

INTERDISONS CES PUTAINS DE SONDAGES AVANT OU PENDANT LES CAMPAGNES ELECTORALES, RETABLISSONS LA DEMOCRATIE EN FRANCE !

bonjour, je ne vois pas l’intérêt de lancer des théories sans rien savoir en réalité de ce qui se passe là bas

attendons d’avoir des informations avant de juger, cela serait plus sage quand même

si le but était juste de rappeller que la France pille des pays comme le Niger, un simple article de 3 lignes aurait suffit ^^
le problème c’est que la majeur partie de notre énergie vient du nucléaire et du pétrole, mettre un terme à ce pillage suppose un changement complet de notre consommation et production d’énergie

des tas de partis politiques le proposent comme par exemple le parti de gauche, nous proposons de passer au solaire et au tellurique, est ce que vous ètes prêts à nous rejoindre et à militer avec nous pour un tel changement ?

Ce parti doit pourtant passer par une forme « d’assainissement » s’il veut s’en sortir. Le cas frêche est pire que les autres mais effectivement ce même phénomène se retrouve un peu partout, si bien que l’organisation du PS devient quasiment plus féodale que démocratique ...
La fin de la SFIO qui a été gangrénée par le même mal à son époque devrait inciter les socialistes à réagir.

Attention à ce qui se cache derrière le mot militant.

Car effectivement quand les militants sont de simples citoyens innocents, il est parfaitement anti démocratique de ne pas respecter leurs décisions, mais quand ces militants sont, comme en languedoc roussillon, empétrés dans des jeux de pouvoirs, quand ces militants forment autour d’un notable comme Georges Frèche, une sorte de cour, de conglomérat d’intérêts, comme dans un système féodal, au point de faire fuir tout militant sincère car minoritaire dans un système complètement verouillé, c’est plus dutout du même genre de militant qu’il s’agit, et on ne peut même plus réellement parler de démocratie dans ces conditions.

Je crois que quand la situation est gangrénée à ce point, il faut savoir repartir sur des bases saines, et l’exclusion de Frêche ainsi que des membres de sa cour, ne pourra que faire du bien au parti socialiste, même si évidemment le problème est global et certainement pas unquement présent en Languedoc Roussillon ...