logan

Choisissez simplement de soutenir et de participer au bon mouvement politique, il n’y a qu’en se rassemblant et en se mobilisant qu’on peut changer et éviter tout cela.

Ne sous estimez pas le pouvoir de la puissance publique.

En contrôlant l’accès aux médias de masse, ces gens étaient des faiseurs d’opinion, internet nous permet tout simplement de nous libérer de leur pouvoir et de nous faire nos opinions sans eux, tout simplement.

Je pense qu’il y a une façon plus simple et plus clair d’aborder l’antagonisme entre ces médias et internet

L’expression dans ces médias de masse est naturellement limitée. Pour la télévision et la radio, la limite c’est le temps,pour les journaux papier c’est la place. Un site sur internet ne possède pas une telle limite, il est possible de le dérouler de haut en bas, il est possible de cliquer sur un lien et d’accéder à une nouvelle page, si bien que l’espace d’expression est potentiellement infini, peu importe la durée d’une vidéo, elle prendra toujours la même place à l’écran et chacun est libre de regarder cette vidéo quand il veut sans contrainte de temps, en plusieurs fois s’il le veut. Internet offre donc un espace et un temps d’expression infinis.

Internet n’est pas un média de masse, un site internet c’est comme une affiche dans une rue, il faut passer devant pour voir ce qu’il y a marqué dessus, et tout le monde ne passe pas devant bien au contraire, la plupart des sites ont une audience très faible, ce n’est pas parce que l’on met une information sur internet, que celle-ci va être lue et se propager.

Tandis qu’avec les médias de masse vous avez une audience très large de garantie.

Cette limitation et cette audience garantie font de l’accès aux médias de masse un véritable enjeu. Et le contrôle de cet accès devient un véritable pouvoir, qu’on appelle d’ailleurs abusivement le pouvoir médiatique.

Et malheureusement le problème c’est que ce pouvoir est aux mains de quelques personnes, comme par exemple ces 8 journalistes, et elles en abusent pour faire la propagande de certaines idées en leur donnant un temps ou un espace d’expression démesurés, tandis qu’elles empêchent l’expression d’autres idées en, au mieux, leur restreignant, au pire en leur interdisant l’accès à ces médias de masse, ou alors en choisissant de diffuser certaines informations plutôt que d’autres.

Le problème d’internet, ce qui les gène, c’est qu’évidemment la liberté d’expression totale qui y est permise vient menacer ce pouvoir, simplement en comparant ce qu’ils peuvent lire sur internet, les gens se rendent vite compte de la pauvreté de l’information diffusée par ces médias de masse et des manipulations qui y ont lieu, ils se rendent compte à quel point l’expression est restreinte pour certaines idées, et favorisée pour d’autres, ils se détournent donc de ces médias, diminuant ainsi d’autant le pouvoir que ces journalistes peuvent avoir sur le débat politique ou sur la diffusion de l’information.

Il ne faut pas aller chercher plus loin leur colère. Leurs arguments ne sont que des mauvais prétextes. Internet menace le pouvoir médiatique qu’ils s’accaparent et se partage entre eux, c’est tout.

je ne comprends pas pourquoi vous voulez dissocier l’information de la vérité ?

"Ce type est fou : il y a des milliards d’informations établies, utiles, qui ont de la valeur et dans lesquelles l’émetteur n’étant nullement impliqué n’est donc pas concerné par cet adage stupide. Qu’on m’explique en quoi le montant du déficit budgétaire de la Grèce implique personnellement Pujadas au point qu’il dissimulerait ou déformerait cette information.
C’est dé-bile… !"

Ben Pujadas peut déformer cette information de 1000 manières, en accusant un tel ou un tel de la responsabilité de ce déficit, en utilisant cette information à des fins de propagande des idées libérales, etc ... etc ... etc ...

Bien sur que l’information n’est que très rarement neutre. Le choix de diffuser telle ou telle information plutôt que d’autres n’est jamais neutre et peut conduire à la déformation de l’information elle même. L’information peut devenir de la désinformation, on le vit tous les jours ...

Quand par exemple les médias choisissent de nous informer sur un fait divers dont tout le monde se fout, c’est de la désinformation et non de l’information, parce que derrière ce sont des informations importantes qui ne seront pas diffusées. C’est le principe de la diversion.
Quand France 2 choisit de faire un débat sur l’identité nationale, c’est de la diversion, car à la place ils auraient pu faire un débat sur la crise financière, la politique économique et sociale, les solutions qu’il faudrait mettre en oeuvre pour lutter contre le chomage, bref il y aurait pu y avoir un débat sur un sujet bien plus important qui préoccupe pourtant bien plus les français que cette question d’identité nationale qui ne préoccupe qu’une fraction minoritaire d’entre eux.