logan

mal foutu c’est trop faible comme mot, on a affaire ici à une véritable trahison du peuple ...

Ce qu’a fait le NPA est une erreur.

Si effectivement l’islamophobie rampante est à combattre, on ne la combat pas avec l’islamisme qui est aussi à combattre !

Nous vivons dans une république laique, et dans une république laique, la religion n’a pas à prendre part à la vie publique, les élus du peuple doivent représenter la volonté générale et non pas représenter une faction religieuse, c’est pourquoi on instaure une séparation STRICTE ET TOTALE dans tous les domaines entre l’état, et la religion, ce n’est donc pas pour accepter des prêtres ou des religieux qui affichent leur religion à travers des vetements comme le voile.

De plus la laïcité c’est aussi la lutte contre l’endoctrinement religieux, c’est la supériorité de la citoyenneté sur la religion, le confinement de la religion au domaine privé, et la femme comme objet et possession de l’homme qu’il faudrait voiler pour ne pas susciter les convoitises des autres hommes, cela n’a pas sa place dans notre citoyenneté ! Qu’on ne nous parle pas de liberté de choix, on sait très bien que c’est de l’endoctrinement religieux, aucune femme ne se cacherait les cheveux ou le visage spontanément pour de telles considérations ...

Ben non il fait partie du courant DSK qui comme vous le savez n’a que très peu de soucis moraux en tant que soit disant socialiste à appliquer et préconiser les politiques ultra libérales du haut de son poste bien payé du FMI

Ne reflechissez pas avec des étiquettes, elles ne veulent rien dire

le problème des agences de notation c’est à mon avis :

qu’elles ont un pouvoir qui se place au dessus de la souveraineté des états et donc des peuples alors que le principe de la souveraineté c’est justement que la volonté générale des citoyens est censée être supérieur à tout le reste ...

l’autre problème c’est évidemment qu’elles ont un pouvoir démesuré ( qui se chiffre en coûts supplémentaires de milliards d’euros ponctionnés sur les impots des citoyens ) alors qu’elles sont privées, non controlées, et responsables devant personne

le troisième souci c’est qu’elles sanctionnent les états en se basant sur des risques de défaut de paiement, c’est à dire du vent, alors que ces états ne se sont en réalité jamais encore rendus coupables du moindre défaut de paiement
en clair ils préfèrent faire porter le poids de ces risques par les citoyens, plutôt que par les banques et les financiers ( cela prouve qu’elles sont au service de la finance et non des citoyens )

et le dernier souci, cerise sur le gateau, c’est évidemment qu’elles ont prouvé leur incompétence avec leur plutôt mauvaise notation des subprimes, avec les conséquences que l’on connait

ça fait un peu beaucoup vous ne croyez pas ?

d’abord évacuons le mythe de la mondialisation

la mondialisation n’est rien d’autre qu’une certaine législation qui s’accorde entre les différents pays, cette législation définit des espaces de liberté par exemple pour les agents éconiques ainsi que certaines structures etc ... la mondialisation n’est pas un phénomène qui tombe du ciel, ou une évolution naturelle comme certains libéraux veulent le faire croire, mais bien une construction politique
la portée de cette législation est en ce qui nous concerne principalement nationale

et absolument tout ce qui définit le cadre de cette mondialisation, au niveau français, est bien inscrit dans nos lois nationales
la seule exception vient de notre spécificité européenne, et des transferts de notre souveraineté accordés à l’union européenne

donc c’est totalement faux de dire que la mondialisation nous empécherait de faire quoi que ce soit, on est quoi qu’il arrive maîtres de notre destin
donc faut différencier deux choses, croire par exemple que je ne sais quel pouvoir serait détenu par tel intérêt privé est faux, c’est une illusion, la réalité c’est que notre gouvernement ou nos législateurs ont définit des règles qui accordent à cet intérêt privé un certain pouvoir
cette différence est importante, car dans un cas il n’est pas possible de récupérer ce pouvoir, dans l’autre cas, récupérer ce pouvoir est simple, il suffit de modifier ces règles

pour les banques c’est exactement ce qui se passe
c’est une illusion de croire que le pouvoir nous aurait définitivement échappé et qu’il serait détenu à un niveau international innaccessible
en réalité tout ce qui concerne les banques, leurs statuts, leurs droits, leurs devoirs, tout est définit au niveau national et européen
et absolument rien ne nous empêche de modifier intégralement leur statut et leur fonctionnement, leur organisation, leurs droits, leurs devoirs, leurs libertés etc ... etc ... etc ...

donc imaginons que je sois député, il me suffirait de proposer une simple série de projets de loi pour modifier totalement le système bancaire, si nous étions majoritaires, personne dans le monde ne pourrait nous en empécher, c’est le principe de la souveraineté

donc si cela ne se fait pas, c’est uniquement parce que les gens qui sont au pouvoir ne le veulent pas, il ne faut pas aller imaginer je ne sais quelle impossibilité au niveau mondiale,